П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 12 июля 2021 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафоновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка, материалы уголовного дела №1-347/21 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял охрану трактора марки «ДТ-75» без регистрационного знака и жилого вагона на колесном ходу, принадлежащих ФИО6, на деляне № 1 в выделе № 20 квартале № 80 Разгонской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенной на расстоянии около 300 м. налево от дороги, на расстоянии около 33 км. 400 м. по дороге в юго-западном направлении от с. Николаевка и на расстоянии около 500 м. от дорожного указателя населенного пункта «Николаевка» Тайшетского района Иркутской области, где ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заготавливал древесину для индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО7 на основании договора № 35 купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1 км. 450 м. от законно отведенной деляны, в квартале № 28 выделе № 26 Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, находящемся на расстоянии около 350 м. направо от дороги, на расстоянии около 32 км. 600 м. по дороге в юго-западном направлении от с. Николаевка и на расстоянии около 500 м. от дорожного указателя населенного пункта «Николаевка» Тайшетского района Иркутской области. 

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: 

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»; 

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; 

части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»; 

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020г. № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»; 

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»; 

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»; 

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на тракторе марки «ДТ-75» без регистрационного знака, принадлежащем ФИО12, приехал на участок вышеуказанного лесного массива, где используя бензопилу марки «SТIHL MS 250», привезенную с собой, принадлежащую ФИО13 незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы пихта, диаметром без учета сбежистости: 26 см.-1 шт., 28 см.-1 шт., 30 см.-4 шт., 32 см.-1 шт., 34 см.-1 шт., общим объемом 6,93 куб.м., отделив их от корня до степени прекращения роста, и отпилил на спиленных деревьях сучья и ветви. Затем ФИО1, при помощи изготовленной мерной палки, замерял спиленные деревья и при помощи бензопилы марки «SТIHL MS 250» отпилил вершинные части. После этого ФИО1 чокеровал древесину, которую цеплял к тросам трактора марки «ДТ-75» без регистрационного знака, управляя которым, стрелевал древесину на погрузочную площадку. На погрузочной площадке ФИО1, при помощи бензопилы, раскряжевал древесину на шестиметровые сортименты, которые, управляя трактором, складировал в штабель.

В результате преступных действий ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на участке лесного массива, в квартале № 28 выделе № 26 Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, была совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания, 8 деревьев породы пихта, диаметром без учета сбежистости: 26 см.-1 шт., 28 см.-1 шт., 30 см.-4 шт., 32 см.-1 шт., 34 см.-1 шт., общим объемом 6,93 куб.м. и лесному фонду Российской Федерации, был причинен материальный ущерб в сумме 51 064 рубля. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Подсудимый имеет неполное среднее образование, является военнообязанным, на учете у врача психиатра никогда не состоял и не состоит, в судебном заседании, вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения преступления, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, явку с повинной, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, признал свою вину, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб от совершенного преступления, но вместе с тем совершил экологическое преступление средней тяжести, при таких обстоятельствах, в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного заседания, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления, т.е. по правилам предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года шесть месяцев, и без штрафа, учитывая отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: древесину, хранящуюся у индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО8, следует обратить в доход государства; материалы по незаконной рубке лесных насаждений, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «SТIHL MS 250», трактор «ДТ-75», жилой вагон, хранящиеся у индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО8, следует вернуть законному владельцу ФИО6, по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину, хранящуюся у индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО8, обратить в доход государства; материалы по незаконной рубке лесных насаждений, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «SТIHL MS 250», трактор «ДТ-75», жилой вагон, хранящиеся у индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО8, вернуть законному владельцу ФИО6, по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко