Дело № 2- 2911/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности. 

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно, которому, ответчице предоставлен кредит на сумму 40 050 рублей сроком до востребования. 

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязалась вернуть Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако ФИО1, в нарушение обязательств по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку по уплате минимального платежа, поэтому истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 57 533,33 руб., состоящую из: 39 975,75 руб. – сумма основного просроченного долга, 17 557,58 руб. – просроченные проценты, а также просят взыскать госпошлину в размере 1926 руб.

Ответчица ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ФИО1 указала, что поскольку Банк предъявляет требование о взыскании с неё всей суммы кредитного долга, необходимо расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дальнейшее исполнение кредитного договора, без его расторжения, повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчица ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно, которому, ответчице предоставлен кредит на сумму 40 050 рублей сроком до востребования.

ФИО1, в нарушение обязательств по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку по уплате минимального платежа, задолженность по кредиту, составляет 57 533,33 руб., состоящую из: 39 975,75 руб. – сумма основного просроченного долга, 17 557,58 руб. – просроченные проценты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая встречные требования ФИО1 о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных встречных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 было допущено нарушение договора, оплаты по кредитам ею не производятся, вследствие чего банку был причинен ущерб, в виде не полученных в срок платежей за пользование кредитом, поэтому данный договор необходимо расторгнуть.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 926 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитную задолженность в размере 57 533,33 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины – 1 926 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бокий Н.М.