47RS0018-02-2020-000135-04

Дело № 2-985/2020 28 мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель была принята на работу в 

<

адрес> сельский Совет народных депутатов 

<

адрес> в качестве бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ на Заявителя была оформлена трудовая книжка серия № В настоящее время в связи с достижением пенсионного возраста Заявитель намерен обратиться за назначением страховой пенсии, однако лишен возможности подтвердить в установленном Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, так как трудовой книжке Заявителя имеются исправления в дате рождения: «ДД.ММ.ГГГГ» исправлено на «ДД.ММ.ГГГГ», о чем Заявителю и было сообщено на приёме в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении, паспорту, свидетельству о заключении брака, содержащих верные сведения о дате рождения Заявителя, датой рождения Заявителя является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в документальных материалах фонда № «Исполком 

<

адрес> сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> имеется Протокол № заседания исполкома 

<

адрес> сельского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Протоколу было принято решение о приёме на работу ФИО11 в качестве бухгалтера в 

<

адрес> сельский Совет с ДД.ММ.ГГГГ с месячным окладом согласно штатного расписания. Установление данного факта необходимо для начисления пенсии. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> трудовой книжки серия №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель Заинтересованного лица Управление пенсионного фонда РФ в Киришском районе Ленинградской области в судебное заседание не явился, письменно указала, что установить факт принадлежности трудовой книжки возможно лишь при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих данный факт.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении актов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (зачеркнуто) ФИО2, образование – 

<

данные изъяты>, профессия - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана трудовая книжка № (л.д.8). 

Согласно записи в трудовой книжке фамилия изменена на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО6 и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Заявитель принята на работу бухгалтером в 

<

адрес> сельсовет ДД.ММ.ГГГГ, освобождена от должности по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу бухгалтером в 

<

адрес> сельский Совет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от занимаемой должности по собственному желанию работу бухгалтером в Староковыляйский сельский Совет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование – 

<

данные изъяты>, профессия –

<

данные изъяты>, трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, спор о праве отсутствует.

Руководствуясь п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование – средне-специальное, профессия –бухгалтер, трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, на (ФИО1) ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (04.06.2020), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: