Дело № 2а-266/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 ФИО6 к административным ответчикам судебному приставу- исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области, ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, 

установил:

В производстве суда находится административное дело по административному иску административного истца ФИО1 ФИО7 к административным ответчикам судебному приставу- исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области, ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

В ходе подготовки по делу административный истец просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании административный истец ФИО2 просил прекратить производство по делу, поскольку он отказывается от административного иска.

Представитель административного ответчика ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области, административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание.

Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку административный истец добровольно отказался от административного иска, суд принимает отказ от административного иска административного истца, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157,195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 ФИО8 к административным ответчикам судебному приставу- исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области, ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП по Тамбовской области об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Стрельцова