Дело № 2-5002/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю., 

при секретаре Полевой А.Д., представителе прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Мамедовой Эльмире Эльбрус кызы и несовершеннолетнему ФИО4 в лице Мамедовой Эльмиры Эльбрус оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован в ней.

С 11 января 2017 года стал проживать в квартире с ФИО5 к. На момент знакомства ФИО3 уже была беременна от другого человека. После рождения ребенка с согласия истца ответчик с ребенком были зарегистрированы в его квартире.

В дальнейшем отношения не сложились, в связи с чем, ответчик забрала свои вещи и вместе с ребенком добровольно выехала на постоянное место жительства к своей матери в г. Арсеньев.

Членами семьи истца ответчица и ее сын не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключено, обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственность по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

На предложение добровольно сняться с регистрационного учета ответчик ответила, что может быть весной приедет во Владивосток. Регистрация ответчика и ее ребенка в квартире истца нарушает права собственника, т.к. он вынужден оплачивать начисляемые на ответчика и ее ребенка коммунальные услуги, а также мешает ему распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению.

Просит суд признать ответчика ФИО3 Эльмиру Эльбрус кызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик и законный представитель малолетнего не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены, по месту регистрации, достоверных сведений о ином адресе у суда нет, ходатайств не заявляли, отношения к требованиям не выразили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО6 пояснил, что Борсовский ( отчим истца) сам оплачивает коммунальные платежи, а также, что ФИО5 к. и ее ребенок с начала октября 2017 в квартире истца не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, выехали из указанного жилого помещения добровольно, расходы по его содержанию не несут. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из доказательств, имеющихся в материалах дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.06.2016г.

В ходе судебного заседания также установлено, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> значатся зарегистрированными: ФИО2, ФИО5 к., ФИО4, что подтверждается выпиской из форме № Ф-10.

Свидетель ФИО7, пояснил, что Борсовский, не регистрировал брак с ФИО3, ребенок не является из совместным, в начале октября, собрав вещи ответчица добровольно уехала, забрав все вещи с малолетним ребенком, коммунальные платежи не оплачивает.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является добровольное выбытие ответчика из данной квартиры, который, по мнению суда, носит постоянный характер.

Регистрация ответчика в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> нарушает права истца как собственника жилого помещения на реализацию своего права пользования, владения и распоряжения им.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО5 к. и ее несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия уполномоченным органом его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Мамедовой Эльмире Эльбрус кызы и несовершеннолетнему ФИО4 в лице Мамедовой Эльмиры Эльбрус оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО3 Эльмиру Эльбрус кызы и несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Ю. Пономарева