Дело № 2-2709/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В., 

С участием представителя истца ФИО4 (по доверенности), представителя третьего лица ФИО5 (по доверенности), 

При секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Лобановского сельского поселения о признании права собственности 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок. В обоснование предъявленного требования указал, что его матери ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО7 ее сыновья ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство. В 2003 году умер брат истца ФИО3 ФИО3 в браке никогда не состоял, детей у него не было. Иных родственников не было, права на наследство никто не заявлял. Истец проживал в другом регионе и о смерти брата ему стало известно лишь в июле 2017 года. 

Определением судьи Пермского районного суда от 02 октября 2017 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Комитет имущественных отношений и ТУ Росимущества по Пермскому краю. 

Определением судьи Пермского районного суда от 01 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных отношений. 

Определением Пермского районного суда от 09 ноября 2017 года требования к Лобановскому сельскому поселению выделены в отдельное производство. 

Истец ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель соответчика Комитета имущественных отношений в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствиями с положениями ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имуществ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.12). Наследниками после ее смерти являются сыновья, в том числе ФИО1 и ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 свои права на наследство после смерти матери не оформлял, однако фактически принял наследство, т.к. проживал с ней совместно ко дню ее смерти. После смерти брата ФИО3 истец ФИО1 своевременно к нотариусу не обратился, в связи с чем просит о восстановлении срока. Иных лиц, вступивших в наследство после смерти ФИО7 и ФИО3 не установлено, в связи с чем спорное имущество – 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № – может быть квалифицировано как выморочное имущество. Следует отметить, что вторая 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на это имущество принадлежит истцу. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Комитету имущественных отношений. 

Выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа (ст. 1151 ГК РФ). В данном случаеспорное имущество находится на территории Лобановского сельского поселения, соответственно, требования о признании права собственности должны быть предъявлены к соответствующему сельскому поселению. 

При таких обстоятельствах, следует вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (14 ноября 2017 года). 

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья: