Решение

 изготовлено в окончательной форме 27.08.2019 г. 

Дело № 

50RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

ФИО6 обратился с иском к ответчикам об определении размера доли в оплате коммунальных платежей, предоставлении отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли за каждым. В обоснование иска указала на то, что жилое помещение является муниципальным, в квартире также зарегистрированы ответчики, которые не производят оплату коммунальных платежей, соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, требования признала, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 19).

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель МУЖРП № Г.о. Подольска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ООО «МосОблЕИРЦ»ТУ «Подольск», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - представитель ФИО8о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО3 выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги, в муниципальной 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д.9).

Управляющей компанией является МУЖРП № по г.о. Подольск.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Таким образом, требования об определении размера доли в оплате коммунальных платежей, предоставлении отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому размер доли ФИО3, ФИО4, ФИО2 от начисляемых платежей будет составлять 1/3 доли каждого.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить. 

Определить долю ФИО3 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 1/3 доли от всех начисляемых платежей.

Определить долю ФИО4 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 1/3 доли от всех начисляемых платежей.

Определить долю ФИО2 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 1/3 доли от всех начисляемых платежей.

Решение суда является основанием для начисления и выдаче ФИО3, ФИО4, ФИО2 отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей и квартирной платы по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 1/3 доли каждому.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова