Дело № 2-6292/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 22 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Честный бетон», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим», обществу с ограниченной ответственностью «Еврохимсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честный бетон», мотивируя тем, что в период с 14.01.2016 по 10.04.2017 работал у ответчика водителем.

Ссылаясь на наличие задолженности по заработной плате, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 49 775 рублей за период февраль-март 2017 года.

Определением суда от 22.06.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Еврохим», общество с ограниченной ответственностью «Еврохимсервис».

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от иска. 

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при принятии судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Честный бетон», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим», обществу с ограниченной ответственностью «Еврохимсервис» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Смыкова