Дело № 2-1196/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЦДУ», действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ЗАО «ЦДУ» обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском в интересах ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 20.01.2009 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет ДЛЯ совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с ответчиком договор о кредитной карте №. Банк во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую Должник активировал. Лимит кредитования по кредитной карте составляет - 110 000 руб. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Расчет задолженности по кредитному договору следующий: остаток основного долга – 112 461,91 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 40 840,79 руб., задолженность по штрафам / пеням – 16 234,13 руб., итого 169 536,83 руб. 17.09.2017 мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Между банком и ООО «ЭОС» 26.08.2016 был заключен договор № уступки права требования по договору № от 20.01.2009, заключенного между банком и должником. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 20.01.2009, определенной на 26.08.2016, в размере 169 536,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 590,74 руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просили рассмотреть дело без их участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В представленном ходатайстве ответчик ФИО1 указала, что с исковыми требованиями в части основного долга и начисленных процентов согласна. С суммой неустоек и штрафов не согласна, считает ее излишне завышенной, истец не понес убытков на указанную в исковых требованиях сумму неустойки и штрафов. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до соразмерных пределов. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 20 января 2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом - 110 000 рублей. 

В рамках данного договора на имя ответчика была оформлена банковская карта, полученная и активированная заемщиком путем выдачи наличных денежных средств. 

С условиями предоставления физическим лицам кредита ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением-анкетой на получение кредита.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операции по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указывается в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Если счет-выписка не пришел клиенту, он должен обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Кроме того, в заключенном кредитном договоре ответчик дала согласие на передачу банком права требования по кредиту третьим лицам, в т.ч., лицам, не имеющим лицензии на право осуществлять банковскую деятельность.

Впоследствии права требования у ответчика денежных средств по вышеназванному кредитному договору перешло третьему лицу, а именно 26.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки права требования. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В части 1 статьи 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской с ее лицевого счета. 

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 169 536,83 руб., из которых: основной долг – 112 461,91 руб., проценты – 40 840,79 руб., штрафы / пени – 16 234,13 руб. Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. Кроме того, ответчик в представленном заявлении согласилась с указанной в иске суммой основного долга и процентов.

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки (штрафов/пеней), а также, принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, исходя из компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ и, с учетом положений ч. ч. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 9 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 января 2009 года в размере 162 302,70 руб. (112 461,91 руб. + 40 840,79 руб. + 9 000 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 446,05 руб. Несение истцом расходов подтверждается платежными поручениями № от 30.08.2017 и № от 10.10.2017 и ходатайством истца о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 января 2009 года в размере 162 302,70 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 446,05 рублей, всего 166 748,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 17 ноября 2017 года.

Судья М.С. Кузнецова