Уголовное дело № 1-155/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 09 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Колодкина Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, студента, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут, находясь на парковочной площадке, расположенной в 10-ти метрах от 4-го подъезда 

<

адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область левой части лица Потерпевший №1, от которого потерпевший упал на асфальт спиной вниз. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, подошел к лежащему на асфальте потерпевшему и умышленно нанес ему один удар правой ногой, обутой в обувь (кроссовки) по ягодицам, задев при этом левую руку Потерпевший №1, после чего умышленно нанес один удар кулаком правой руки по телу потерпевшего, задев при этом левую руку Потерпевший №1, а также умышленно нанес еще один удар кулаком правой руки в левую область грудной клетки потерпевшего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: ушиб грудной клетки, болевой синдром, переломом 10-го ребра слева, травматический пневмоторакс слева; параорбитальная гематома слева, перелом нижней стенки глазницы, верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, перелом костей носа без смещения отломков; травматический скол левого нижнего угла 1-го зуба верхней челюсти слева, площадью около 5%; множественные ссадины левой верхней конечности.

Тупая травма грудной клетки с переломом 10-го ребра слева и травматическим пневмотораксом слева причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.10 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Параорбитальная гематома слева, перелом нижней стенки глазницы, верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Перелом костей носа без смещения отломков причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Ссадины верхней конечности и травматический скол левого нижнего угла 1-го зуба верхней челюсти слева, площадью около 5% не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Таким образом, результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен физический вред, выразившийся в получении последним телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он с силой нанес один удар кулаком своей правой руки по левой части лица Потерпевший №1, который от удара потерял равновесие и упал на асфальт спиной вниз, после чего начал переворачиваться на правый бок, а он сразу подошел к лежащему на асфальте Потерпевший №1 и нанес ему один удар правой ногой, обутой в кроссовки по ягодицам, при этом, так получилось, что его удар пришелся по левой руке Потерпевший №1 Сразу после этого он обоими руками взял Потерпевший №1 за отворот его верхней одежды и оттащил Потерпевший №1 примерно на 1 -2 метра от автомобилей в сторону 

<

адрес>, при этом Потерпевший №1 лежал на асфальте на правом боку, а он наклонился над лежащим на асфальте Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 один сильный удар кулаком правой руки по телу, при этом попал Потерпевший №1 по левой руке, после этого он сразу нанес Потерпевший №1 ещё один сильный удар кулаком правой руки и попал в левую часть грудной клетки. Более каких-либо ударов Потерпевший №1 он не наносил. Спустя несколько минут Потерпевший №1 привстал с асфальта и сел, после чего отряхнулся, встал и пошел в сторону 

<

адрес> и около 20 часов 50 минут зашел в подъезд и скрылся из вида. Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей бывшей жене Е.О.В., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, а именно около 20 часов он вышел во двор вышеуказанного дома, где встретил своего знакомого по имени Роман, его фамилии и отчества не знает. После этого он совместно с Романом в салоне автомобиля марки «Мерседес» вишневого цвета, припаркованном напротив 4-го подъезда 

<

адрес> начали распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время рядом с автомобилем Романа припарковался автомобиль марки «ВАЗ 11183» г.н. В 066 ЕА 190. Он сидел в салоне автомобиля Романа на заднем левом сидении. В определенный момент он захотел выйти из автомобиля Романа и открыл заднюю левую дверь, при этом по неосторожности не рассчитал расстояние и ударил дверью автомобиля Романа по переднему левому крылу автомобиля марки «ВАЗ 11183» г.н. В 066 ЕА 190. После этого он вышел из автомобиля и в этот момент к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО1. Он спросил у ФИО1, как того зовут и ФИО1 сказал, что его зовут И.. Он сказал ФИО1: «Извини братан», на что тот ему ответил, что тот ему не братан. После этого он пошел домой за своим мобильным телефоном, чтобы зафиксировать на его камеру характер повреждений автомобиля. Примерно через несколько минут он спустился обратно на улицу и подошел к вышеуказанным автомобилям, где в это время рядом с ФИО1, с которым он ранее познакомился, находился второй ранее ему незнакомый молодой человек рядом, как впоследствии ему стало известно М.Н.А., с которым находилась ранее ему не знакомая девушка, как впоследствии ему стало известно П.Е.А.. Далее он с М.Н.А. стал осматривать повреждения на крыле автомобиля марки «ВАЗ 11183». В процессе осмотра он начал проводить воспитательную беседу с М.Н.А., содержание которой он не помнит. В определенный момент, он чем именно не помнит, ударил по левому зеркалу заднего вида автомобиля марки «ВАЗ 11183» г.н. В 066 ЕА 190, в результате чего зеркало сломалось. В этот момент М.Н.А. ударил его кулаком руки, какой именно он не заметил, в область его левого глаза, от удара он почувствовал сильную физическую боль, а также почувствовал хруст хрящей носа и отошел примерно на два метра в сторону 

<

адрес> от М.Н.А. при этом ФИО1 оказался с левой стороны относительно него и сразу ударил его кулаком руки, какой именно не помнит, в область левого глаза, от удара он также почувствовал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на асфальт, при этом потерял сознание и не помнит наносили ли ему ещё какие-либо удары. Сказать какие-именно телесные повреждения образовались от какого именно удара он затрудняется. На какой промежуток времени он потерял сознание он не помнит. Когда он пришел в сознание, то он лежал на спине и перевернулся на правый бок, при этом никого поблизости он не видел. Он встал с асфальта и пошел в 

<

адрес>, где проживает супруга. После этого супруга вызвала скорую медицинскую помощь и его доставили в приемное отделение ГКБ 

<

адрес>, при этом бывшая супруга поехала со ним. В помещении приемного отделения ГКБ 

<

адрес> он встретил ФИО1 и М.Н.А., а также П.Е.А., которые сидели в приемном отделении, при этом видимых повреждений у данных лиц не было (т.1 л.д.12, л.д.102-104, л.д. 168-171).

Из оглашенных показаний свидетеля З.Р.М. на предварительном следствии следует, что он с Потерпевший №1,Вво дворе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов употреблял алкогольные напитки в салоне автомобиля марки «Мерседес бенц Е190» г.н. О 886 НМ 99, вишневого цвета, который был припаркован напротив 4-го подъезда д, при этом Потерпевший №1 сидел на заднем сидении его автомобиля. Около 20 часов, точное время не помнит, рядом с его автомобилем, припарковался автомобиль марки «ФИО3» черного цвета. При выходе Потерпевший №1 сильно открыл дверь его автомобиля и ей ударил по переднему левому крылу автомобиля марки «ФИО3». В этот момент к Потерпевший №1 подошел ранее незнакомый ему молодой человек крупного телосложения, как впоследствии мне стало известно ФИО1 и начал предъявлять претензии по поводу царапины на крыле автомобиля марки «ФИО3». Потерпевший №1 начал отказываться от того, что ударил дверью по крылу автомобиля марки «ФИО3», а потом Потерпевший №1 зачем-то пошел в свой подъезд №. Спустя некоторое время к машине подошла соседка П.Е.А. и второй ранее ему незнакомый молодой человек среднего телосложения и они начали рассматривать повреждение на крыле автомобиля марки ФИО3». Спустя некоторое время к автомобилю вернулся Потерпевший №1 и между двумя молодыми людьми и Потерпевший №1 произошел конфликт, он запомнил, что в определенный момент Потерпевший №1 ногой ударил по левому зеркалу заднего вида автомобиля марки «ФИО3» отчего зеркало сломалось, а затем ударил парня по имени Н. рукой по задней части головы, в район затылка, при этом сколько раз Потерпевший №1 ударил молодого человека по имени Н. он не помнит. После этого он увидел, как ФИО1 с силой ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по голове в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт. Что происходило дальше он не видел, так как понял, что назревает конфликт и был занят сбором вещей в салоне своего автомобиля. Насколько он знает, Потерпевший №1 больше никто не бил, по крайней мере, он этого не видел. Он не видел, чтобы молодой человек по имени Н. наносил какие-либо удары Потерпевший №1 По его мнению, Потерпевший №1 был не прав в данной ситуации, поскольку Потерпевший №1 неадекватно отреагировал на претензию по поводу поврежденного крыла и начал в грубой форме отрицать данный факт, а также Потерпевший №1 необоснованно сломал зеркало заднего вида автомобиля «ФИО3» и к тому же Потерпевший №1 сзади ударил по голове молодого человека по имени Н.. Более по обстоятельствам произошедшего пояснить ничего не может, так как с того дня прошло много времени (Том 1, л.д. 147-149).

Из показаний свидетеляя М.Н.А. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он со своей девушкой П.Е.А. и своим другом ФИО1 на автомобиле марки «ФИО3» г.р.з№, приехали к 

<

адрес> и припарковали автомобиль на парковочной площадке напротив 4-го подъезда вышеуказанного дома, при этом за рулем находился он. После этого он совместно с П.Е.А. вышел из автомобиля и отправился домой к П.Е.А., а ФИО1 остался сидеть в автомобиле на заднем сидении. На парковочной площадке в это время параллельно их автомобилю был припаркован автомобиль марки «Мерседес» вишневого цвета. Около 20 часов 30 минут он с П.Е.А. вернулся к автомобилю и ФИО1, который сидел в автомобиле сообщил нам, что мужчина из соседнего автомобиля марки «Мерседес» некоторое время назад сильно открыл заднюю дверь и ударил ей по переднему левому крылу, находящегося в пользовании П.Е.А. автомобиля марки «ФИО3». Они осмотрели автомобиль и увидели на автомобиле марки «ФИО3» повреждение в виде царапины лакокрасочного покрытия. После этого П.Е.А. подошла к автомобилю марки «Мерседес» и постучалась к нему в окно. В результате задняя дверь автомобиля марки «Мерседес» открылась и из автомобиля вышел ранее ему незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1. По внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у того была шаткая походка и несвязная речь, а также исходил сильный запах алкоголя. Он с П.Е.А. и ФИО1, а также Потерпевший №1 подошли к переднему левому крылу автомобиля «ФИО3» и встали между автомобилем марки «ФИО3» и автомобилем марки «Мерседес». П.Е.А. обратилась к Потерпевший №1, чтобы услышать его вариант решения вопроса о компенсации материального ущерба, в следствии причиненного действиями Потерпевший №1 повреждения автомобиля «лада Калина». Потерпевший №1 повел себя неадекватно и вызывающе, так как начал в грубой форме отрицать факт повреждения Потерпевший №1 автомобиля, при этом начал повышать тон и использовать нецензурные выражения, а также высказывал им нотации по поводу нашего плохого воспитания. В результате он не сдержался хамского и вызывающего поведения Потерпевший №1 и ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по лицу, попав в область левого глаза и носа, при этом удар был не сильным и от нанесенного удара каких-либо видимых телесных повреждений на лице Потерпевший №1 он не заметил. Так как Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то Потерпевший №1 отшатнулся и отошел примерно на 1-2 метра, оказавшись у задней левой части автомобиля марки «ФИО3». После этого к нему обратился ФИО1 и начал с ним разговаривать, при этом он перевернулся к ФИО1 лицом и тем самым встал спиной к Потерпевший №1 В это время он краем глаза увидел, что Потерпевший №1, находившийся позади него ногой ударил по левому зеркалу заднего вида автомобиля марки «ФИО3», отчего зеркало сломалось. Сразу после этого он почувствовал, как ему показалось около трех ударов по своему затылку, от данных неожиданных ударов он опешил и испытал сильную физическую боль. Увидев, что Потерпевший №1 его бьет и зная, что ранее он два раза впадал в кому и ему нельзя травмировать голову, ФИО1 рукой отодвинул его в сторону, после чего около 20 часов 40 минут с силой нанес один удар кулаком своей правой руки по левой части лица Потерпевший №1, который от удара потерял равновесие и упал на асфальт спиной вниз, после чего начал переворачиваться на правый бок и пытаться встать, а ФИО1 сразу подошел к лежащему на асфальте Потерпевший №1 и нанес тому один удар правой ногой, обутой в кроссовки по ягодицам. После чего ФИО1 обоими руками взял Потерпевший №1 за отворот верхней одежды и оттащил Потерпевший №1 примерно на 1 -2 метра от автомобилей в сторону 

<

адрес>, при этом Потерпевший №1 лежал на асфальте на правом боку, а ФИО1 наклонился над лежащим на асфальте Потерпевший №1 и нанес тому один сильный удар кулаком правой руки по левой руке, после чего сразу нанес ещё один сильный удар кулаком правой руки в левую часть туловища. Спустя несколько минут Потерпевший №1 привстал с асфальта и сел, после чего отряхнулся, встал и самостоятельно пошел в сторону 

<

адрес>, после чего около 20 часов 50 минут зашел в подъезд и скрылся из вида (Том 1 л.д.158-160, Том 2 л.д. 30-31).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.А. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она со своим молодым человеком М.Н.А. и своим другом ФИО1 на автомобиле марки «ФИО3» г.р.з. №, приехала к 

<

адрес>. За рулем находился М.Н.А., который припарковал автомобиль на парковочной площадке напротив 4-го подъезда вышеуказанного дома, после чего она совместно с М.Н.А. вышла из автомобиля и отправилась к себе домой, а ФИО1 остался сидеть в автомобиле на заднем сидении, расположенном за водительским сидением и ожидал их возвращения. На парковочной площадке в это время параллельно их автомобилю был припаркован автомобиль марки «Мерседес» вишневого цвета. Около 20 часов 30 минут она с М.Н.А. вернулась к автомобилю и ФИО1, который сидел в автомобиле сообщил ей, что мужчина из соседнего автомобиля марки «Мерседес» сильно открыл заднюю дверь и ударил ей по переднему левому крылу, находящегося в её пользовании автомобиля марки «ФИО3». Она осмотрела автомобиль и увидела на автомобиле марки «ФИО3» повреждение в виде царапины лакокрасочного покрытия. После этого она подошла к автомобилю марки «Мерседес» и постучалась к нему в окно. В результате задняя дверь автомобиля марки «Мерседес» открылась и из автомобиля вышел ранее ей незнакомый мужчина, как впоследствии ей стало известно Потерпевший №1. По внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у того была шаткая походка и несвязная речь, а также исходил сильный запах алкоголя. Она с М.Н.А. и ФИО1, а также Потерпевший №1 подошли к переднему левому крыла её автомобиля. Она обратилась к Потерпевший №1, чтобы услышать его вариант решения вопроса о компенсации ущерба, причиненного его действиями. Потерпевший №1 начал в грубой форме отрицать свою причастность к повреждению им крыла её автомобиля, при этом начал повышать тон и использовать нецензурные выражения. В результате, находящийся рядом с ней М.Н.А. не выдержал хамского поведения Потерпевший №1 и слегка ударил Потерпевший №1 в область левого глаза, кулаком правой руки, при этом удар был не сильным и от нанесенного удара каких-либо видимых телесных повреждений на лице Потерпевший №1 не образовалось. Потерпевший №1 отшатнулся и отошел примерно на 1-2 метра к задней части её автомобиля, то есть в сторону 4-го подъезда 

<

адрес>. ФИО1 повернулся к М.Н.А. и начал с ним разговаривать, при этом М.Н.А. встал к ФИО1 лицом, тем самым повернувшись спиной к Потерпевший №1, который в этот момент ногой ударил по левому зеркалу заднего вида находящегося в её пользовании автомобиля марки «ФИО3», отчего зеркало сломалось. Сразу после этого Потерпевший №1 подошел к ним и около трех раз ударил М.Н.А. рукой по затылку. Увидев это, ФИО1 рукой отодвинул М.Н.А. в сторону, после чего около 20 часов 40 минут с силой нанес один удар кулаком своей правой руки по левой части лица Потерпевший №1, который от удара потерял равновесие и упал на асфальт спиной вниз, после чего начал переворачиваться на правый бок и пытаться встать, а Б.И.А. сразу подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес тому один удар правой ногой, обутой в кроссовки по ягодицам. После чего ФИО1 обоими руками взял Потерпевший №1 за отворот его верхней одежды и оттащил Потерпевший №1 примерно на 1 -2 метра от автомобилей, при этом Потерпевший №1 лежал на асфальте на правом боку, а ФИО1 наклонился над лежащим на асфальте 

Потерпевший №1 и нанес тому один сильный удар кулаком правой руки по левой руке, после чего сразу нанес ещё один сильный удар кулаком правой руки в левую часть туловища. Спустя несколько минут Потерпевший №1 привстал сел с асфальта и сел, после чего отряхнулся, встал и самостоятельно пошел в сторону 

<

адрес>, после чего около 20 часов 50 минут зашел в подъезд и скрылся из вида. Они немного постояли на улице, после чего поехали в приемное отделение ГКБ 

<

адрес>, так как состояние М.Н.А. ухудшилось. В ГКБ М.Н.А. оказали медицинскую помощь (Том 1 л.д. 153-155).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.А. на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 11183» - «ФИО3» г.н. №. Данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ года находился в пользовании его дочери П.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А. ему рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина сломал левое зеркало заднего вида на принадлежащем ему автомобиле, он начал расспрашивать П.Е.А. об обстоятельствах при которых это случилась и дочь ему рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми приехала на принадлежащем ему автомобиле к 

<

адрес> и припарковала автомобиль на парковочной площадке напротив 4-го подъезда вышеуказанного дома, после чего вышла из автомобиля и пошла домой, а её знакомый, его данных он не знает, остался сидеть в автомобиле. На парковочной площадке в это время параллельно его автомобилю был припаркован автомобиль марки «Мерседес» вишневого цвета в салоне которого неизвестные находились неизвестные мужчины один из которых неаккуратно открыл заднюю дверь и ударил той по левому переднему крылу его автомобиля, в результате чего на крыле образовалось повреждение в виде царапины лакокрасочного покрытия. Также от П.Е.А. ему стало известно, что пассажир автомобиля «мерседес» находившийся в состоянии алкогольного опьянения начал отрицать свою причастность к повреждению автомобиля в результате чего неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1, ударом ноги сломал переднее левое зеркало принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 11183» после чего между Потерпевший №1 и знакомыми П.Е.А. произошла драка (Том 1 л.д. 174-176).

Из оглашенных показаний свидетеля Е.О.В. на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была замужем за Потерпевший №1, после развода они продолжили поддерживать отношения и Потерпевший №1 периодически приезжал по адресу её проживания, чтобы навестить совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В этот день Потерпевший №1 приехал навестить детей и вечером Потерпевший №1 вышел во двор, чтобы пообщаться со своими знакомыми мужчинами, с кем именно она не знает. Около 20 часов 55 минут Потерпевший №1 вернулся домой и зашел в квартиру, при этом Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она встретила Потерпевший №1 и сразу увидела большую гематому на левой половине лица, при этом одежда Потерпевший №1 была грязная и в пыли. Потерпевший №1 пришел в полусогнутом состоянии и начал жаловаться на боль в грудной клетке, а также на боль при дыхании. Потерпевший №1 попросил её вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала в 21 час 05 минут. Скорая медицинская помощь ехала примерно 20-25 минут и всё это время Потерпевший №1 жаловался на плохое самочувствие. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, а впоследствии госпитализировали его в приемное отделение МБУЗ МО «Жуковская ГКБ». Она сопроводила Потерпевший №1 в больницу, где тому оказали медицинскую помощь, сделали рентген – снимки и госпитализировали для прохождения стационарного лечения. В помещении приемного отделения она встретила двоих ранее незнакомых ей молодых людей с которыми была ранее незнакомая ей девушка, представившаяся П.Е.А.. В процессе разговора указанные молодые люди и П.Е.А. начали ей рассказывать про конфликт, произошедший некоторое время назад во дворе 

<

адрес> между ними и Потерпевший №1, а также о том, что в результате данного конфликта Потерпевший №1 сломал зеркало заднего вида на автомобиле П.Е.А. и поцарапал крыло. Также один из молодых людей, представившийся И. сообщил ей, что в ходе конфликта тот ударил Потерпевший №1, так как тому не понравились высказывания Потерпевший №1 (Том 1 л.д.180-182 ).

В ходе проверки показаний на месте происшествия И.Д. показал место, расположенное в 10-ти метрах от 4-го подъезда 

<

адрес> и пояснил, как ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он подверг избиению Потерпевший №1, причинив телесные повреждения и тяжкий вред здоровью (Том 1, л.д.92-95, 96-97 ). 

Согласно заявления Потерпевший №1 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № 

<

адрес> подвергли его избиению, тем самым причинив ему телесные повреждения (Том 1, л.д.11 ).

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 и М.Н.А. был осмотрен участок местности размерами 3*4 метра возле подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 и М.Н.А. пояснили, что именно на данном участке местности произошел конфликт, причинив телесные повреждения и тяжкий вред здоровью (Том 1, л.д. 32-34, 35).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. установлены:

Тупая травма грудной клетки: травматический пневмоторакс слева.

Параорбитальная гематома слева, перелом нижней стенки глазницы, верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, перелом костей носа без смещения отломков; травматический скол левого нижнего угла 1 -го зуба верхней челюсти слева, площадью около 5%.

Множественные ссадины левой верхней конечности.

Выявленные повреждения причинены от ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов) с приложением силы воздействия по левой половине лица, левой половине грудной клетки, левой верхней конечности. Ввиду того, что точное количество и локализация повреждений в медицинской документации не отражены, судить о количестве травмирующих воздействий и конструктивных особенностях травмирующих предметов не представилось возможным.

Объективные клинические данные, изложенные в медицинских документах, указывают на то, что повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ

Тупая травма грудной клетки с травматическим пневмотораксом слева причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Параорбитальная гематома слева, перелом нижней стенки глазницы, верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Перелом костей носа без смещения отломков причинил ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ссадины верхней конечности и травматический скол левого нижнего угла 1-го зуба верхней челюсти слева, площадью около 5% не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Диагноз: «ЗЧМТ.СГМ. (Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного

мозга)» объективной очаговой клинической симптоматикой в ходе динамического наблюдения в условиях стационара подтвержден не был, ввиду чего внимание не принимается и судебно-медицинской оценке не подлежит (Том 1, л.д.134-140).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз: «Ушиб грудной клетки, болевой синдром. Перелом 10 ребра слева. Левосторонний пневмоторакс, изложенный в медицинской карте № амбулаторного больного ГБУЗ МО «

<

адрес> больница №», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к тупой травме грудной клетки, изложенной в «Заключении эксперта№ от 21.04.2020г.» т.е. данная травма могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом телесные повреждения, зафиксированные в амбулаторной карте №и-584ж амбулаторного больного ГБУЗ МО «

<

адрес> больница №», на имя Потерпевший №1 не повлияли на степень тяжести вреда здоровью, выявленную ранее, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Тупая травма грудной клетки с переломом 10-го ребра и травматическим пневмотораксом слева причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Том 2 л.д.15-21).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Показания потерпевшего, свидетелей полны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого. 

Оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов у суда оснований не имелось.

Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против личности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно,.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем написания чистосердечного признания (т.1 л.д. 75-76), которое по своей сути является явкой с повинной, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы (с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ), условно, без применения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.