Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г.Краснодар 16 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Сизых О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «РНКБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайнвестбанк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (проСТО кредит) №. Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели, под 18 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором и приложением № к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; проценты 

<

данные изъяты>; неустойка 

<

данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика было отправлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, которое не было исполнено.

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Таким образом, правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). На основании изложенного, Банк просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

В судебное заседание надлежащим образом уведомленный представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебною заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующем основаниям.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайнвестбанк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (проСТО кредит) №.

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели, под 18 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушалась сроки несения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором и приложением № к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей; проценты 

<

данные изъяты>; неустойка 

<

данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика было отправлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий, направлениях на погашение задолженности не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

Кроме того, судом установлено, что на основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписке из ЕДИНОГО государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращения деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (ПАО). Следовательно, правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк ПАО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ – основная обязанность заемщика – возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствии с условиями договора. Если заемщик не возвращает в срок денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО4 нарушены положения ч.2 ст.811 ГК РФ и условия Кредитного договора, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> вместе с причитающимися процентами в размере 

<

данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований по взысканию неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, размер рассчитанной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>.

При подаче иска в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Национально коммерческого банка (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья -