Дело № 2-1353/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., с участием истца и представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации города Коврова, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г.Коврова, о признании за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли, за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> умер С.В., после смерти которого, открылось наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти С.В. являются отец В.С. и мать ФИО1, которые фактически вступили в права наследования, но не оформили своих наследственных прав.

<

дата> умер В.С., после смерти которого открылось наследство, в том числе, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти В.С. являются супруга ФИО1 и сын ФИО2 

Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО3 отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлены документы подтверждающие принадлежность наследуемого имущества наследодателям. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности ФИО2 

Представители ответчиков администрации г. Коврова, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не представили. 

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно договору от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» и В.С., ФИО4 последние получили в безвозмездную долевую собственность занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

№>, выданного 

<

дата> отделом ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области, 

<

дата> умер С.В.. 

После его смерти открылось наследство, в том числе на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после его смерти являются мать ФИО1 и отец В.С., которые фактически вступили, но не оформили права наследования. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

№>, выданного 

<

дата> отделом ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области, 

<

дата> умер В.С.. 

После его смерти открылось наследство, в том числе на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, значащейся принадлежащей С.В., умершему 

<

дата>, у которого принял наследство, но не оформил наследственных прав В.С.. 

Наследниками после его смерти являются супруга ФИО1 и сын ФИО2 

Таким образом, истец ФИО2 вступает в права наследства на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти В.С., которому принадлежит 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, из которых 

<

данные изъяты> доля по договору приватизации и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, значащейся принадлежащей его сыну С.В., умершему 

<

дата>, после которого В.С. принял, но не оформил наследственных прав. 

Истец ФИО1 вступает в права наследства на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а именно после С.В., умершего 

<

дата>, которому принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности и после В.С., умершего 

<

дата>, которому принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, из которых 

<

данные изъяты> доля по договору приватизации и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, значащейся принадлежащей его сыну С.В., умершему 

<

дата>, после которого В.С. принял, но не оформил наследственных прав. 

При жизни наследодателей право собственности по договору от 

<

дата> безвозмездной передачи в долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не было зарегистрировано в установленном законе порядке.

Согласно выписке Ковровского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 

<

дата> 

<

№> зарегистрированные права на объект отсутствуют. 

Фактически ФИО2 и ФИО1 приняли наследство на указанную квартиру и несут бремя содержания имущества. 

На сегодняшний день, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, должны были быть распределены следующим образом: у ФИО5 – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности, у ФИО1 – 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья М.С. Овчинникова