Дело № 2-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 

13.07.2017 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И. 

при секретаре Чурсиной М.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер Х., которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга Х. – А.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего (с учетом уменьшения исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ) признать за ним право собственности на указанный выше объект недвижимости в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что принял наследственное имущество после смерти своей бабушки А., которая вступила в наследство после смерти супруга – Х.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. 

Соответственно, ввиду открытия наследства после смерти Х. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № – л.д.8) к возникшим правоотношениям по принятию наследственного имущества подлежат применению нормы, закрепленные в действовавшем на тот период времени ГК РСФСР.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

То обстоятельство, что А. как супруга наследодателя входила в круг наследников первой очереди к имуществу Х. подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д.7).

Факт принадлежности Х. земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств: выписки из похозяйственной книги (л.д.13); кадастрового паспорта земельного участка (л.д.15); выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16).

Следовательно, указанный земельный участок входил в наследственную массу Х.

Постановлением администрации Подолешенского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 10.05.2017 № названному выше объекту недвижимости присвоен адрес: 

<

адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением №.

Положениями ст.546 ГК РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.12 Постановления от 23.04.1991 №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшем на момент открытия наследства), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следовало иметь в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Приведенный в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 №2 перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не являлся исчерпывающим и не исключал фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.

Как усматривается из справок администрации Подолешенского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 10.05.2017 № и № (л.д.17; 18), Х. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. При этом в состав его семьи входила супруга А.

Показаниями свидетелей К. и Н., не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также подтверждается фактическое принятие А. наследства.

По сообщению нотариуса Прохоровского нотариального округа (л.д.38) наследственное дело к имуществу Х. не открывалось. Никто из наследников заявления о принятии наследства не подал, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Признание А. принявшей наследство после смерти Х. влечет включение спорного земельного участка в наследственную массу после ее смерти.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.9) А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в указанную дату на основании ст.1113 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на день открытия наследства) открылось наследство.

В силу ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае ввиду того, что А. завещание составлено не было, наследование осуществляется по закону в порядке, установленном гл.63 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

При этом в соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Так, п.2 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из содержания свидетельства о рождении У. (л.д.10), ее родителями являлись Х. и А. Соответственно, она входила в число их наследников.

Свидетельством о смерти (л.д.11) подтверждается факт смерти У. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти наследодателя А.

При таких обстоятельствах сын У. (свидетельство о рождении – л.д.12) и внук А. – ФИО1 призывается к наследованию по праву представления.

Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели К. и Н. пояснили, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Показания К. и Н. суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

Согласно сообщению нотариуса Прохоровского нотариального округа (л.д.38) наследственное дело к имуществу А. не открывалось. Никто из наследников заявления о принятии наследства не подал, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ФИО1 ссылался как на основание своих требований. 

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права; исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основании представленных доказательств; учитывая позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2017.

Судья С.И. Абрамова