ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июля 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кудряшова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

… года рождения, уроженца …, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: …, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего …, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шуйский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире ФИО по адресу: …, где они совместно распивали спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО. передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № …, ФИО1 находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом ФИО. попросил ФИО1 снять с указанной карты все денежные средства, на часть из которых приобрести спиртные напитки и продукты питания и принести ему купленный товар и оставшиеся денежные средства, по адресу: ….

В указанный период времени, ФИО1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат №, по просьбе ФИО. осуществил две операции по снятию денежных средств в размере 15000 рублей и 3000 рублей, а всего на общую сумму 18000 рублей. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 18000 рублей, принадлежащих ФИО. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО. в сумме 18000 рублей и с места происшествия скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенными у ФИО. денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИОЛ. ущерб на общую сумму 18000 рублей, который, с учетом имущественного положения ФИО., является для него значительным. 

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что они примирились, ФИО2 полностью возместил причиненный ему ущерб, выплатил денежные средства в сумме 18210 рублей, извинился, извинения он принял.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чернов А.В. также просили прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 с потерпевшим примирились и ФИО1 возместил причиненный ущерб. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кудряшов А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Факт примирения потерпевшего ФИО с подсудимым ФИО1 подтверждается заявлением потерпевшего ФИО, исследованным в судебном заседании, в котором он просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении потерпевшим от ФИО1 денежных средств в сумме 18210 рублей (л.д.97), пояснениями потерпевшего и подсудимого об этом в судебном заседании. 

Согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим (л.д.107), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.109), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.111), к административной ответственности не привлекался (л.д.113), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает с сестрой, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.114), по месту работы у …. характеризовался положительно (л.д.103), на воинском учете не состоит в связи с достижением предельного возраста (л.д.116).

По мнению суда, удовлетворение ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не повлечет нарушения прав и законных интересов как подсудимого, так и потерпевшего, что свидетельствует о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 231, 236, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №…, выданную ФИО. – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Клюева