Дело № 1-189/2017 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 07 декабря 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище - 

<

адрес>, расположенную на первом этаже 

<

адрес> 

<

адрес> в которой временно проживала Потерпевший №1, без ведома и против воли последней, не имея на то законных оснований, подошел к окну указанной квартиры, порвал москитную сетку оконного проема и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру, существенно нарушив конституционные права и свободы Потерпевший №1, а именно, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ положения о том, что жилище неприкосновенно, а также, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения.

Он же, в период с 02 часов 13 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, расположенного в селе 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по сообщению о преступлении, и намереваясь покинуть место совершенного им преступления, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2 как представителя власти, назначенного приказом начальника ОМВД России по Малоярославецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения по обслуживанию территорий отдела уголовного розыска ОМВД России по Малоярославецкому району и находящегося на службе в соответствии с графиком дежурств, утвержденным начальником ОМВД России по Малоярославецкому району, исполнявшего свои обязанности в соответствии с Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выражая недовольство законным требованиям последнего по доставлению ФИО1 в ОМВД России по Малоярославецкому району, препятствуя своему фактическому задержанию, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, скрываясь с места преступления от сотрудников полиции, достал из-за пояса брюк нож и угрожал им перед лицом Потерпевший №2, который действия ФИО1 воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь, достал табельное оружие, после чего ФИО1 отбросил нож в сторону и был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал к своей знакомой Потерпевший №1, стал звонить в домофон и по телефону, чтобы она открыла ему дверь, но Потерпевший №1 не отвечала, тогда он решил залезть к ней квартиру через окно, поскольку квартира располагается на первом этаже, при этом он осознавал, что совершает незаконное проникновение в чужое жилище. Проникнув через окно в кухню квартиры Потерпевший №1, он прошел в прихожую, откуда забрал свою кепку, оставленную им ранее, и сказал ей что уходит, но открыв входную дверь, увидел троих сотрудников полиции, двое из которых были в форменном обмундировании, один в гражданской одежде. Выйдя на улицу вместе с сотрудниками полиции, он-ФИО1 попытался скрыться от них, но полицейские стали его нагонять, тогда он вспомнил, что у него при себе имеется нож, который он достал из-за пояса брюк и махнул им перед лицом одного из сотрудников полиции, как впоследствии ему стало известно, это был Потерпевший №2 В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, что со ДД.ММ.ГГГГ она совместно с двумя малолетними детьми проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указанную квартиру она снимает у Свидетель №2 по договору найма. Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон позвонил её знакомый ФИО1, но трубку она не брала. Около 02 часов 00 минут она вместе с детьми услышала шум, который доносился со стороны кухни. Зайдя в кухню, она увидела, что в проеме окна сидит ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Она попыталась выпихнуть ФИО1 в окно, но он сопротивлялся, на требование покинуть квартиру он нанес ей несколько ударов по лицу, тогда она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После чего, ФИО1 достал нож, стал ходить с ним по квартире, при этом, нецензурно выражался в её адрес, чем испугал детей. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые вывели ФИО1 из её квартиры. Двое из полицейских были в форменном обмундировании, один в гражданской одежде. Она-Потерпевший №1 подошла к окну, чтобы убедиться, что ФИО1 больше не вернутся к ней в квартиру, и увидела, как он пытается скрыться от сотрудников полиции, которые устремились следом за ним. Что происходило дальше, она не видела, так как её обзору мешали деревья и кусты. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись к ней в квартиру и стали интересоваться обстоятельствами произошедшего, были приглашены понятые, которым были показаны отпечатки ног ФИО1 на подоконнике в кухне. Сотрудники полиции рассказали ей, что ФИО1 кидался на них с ножом;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал суду, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности начальника отделения по обслуживанию территорий отдела уголовного розыска ОМВД России по Малоярославецкому району. С 11 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 02 часа 13 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение по факту проникновения в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ранее знакомого мужчины. По приезду на указанный адрес в квартире Потерпевший №1 находился, как было установлено позже, ФИО1 по внешним признакам, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Двое из сотрудников полиции, в том числе Свидетель №1, были в форменном обмундировании, он был в гражданской одежде, все трое представились Потерпевший №1 и ФИО1 В процессе беседы ФИО2 сообщил, что проник в квартиру ФИО9 через окно. Через некоторое время он-Потерпевший №2, ФИО2 и Свидетель №1, вышли на улицу, с целью доставления ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>. На улице ФИО1 стал вести себя агрессивно, нецензурно выражался, поднял свой велосипед и кинул его в кусты. ФИО1 было несколько раз указано о необходимости сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, на который были нанесены специальные знаки, для доставления в ОМВД России по Малоярославецкому району, но ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, тогда он-Потерпевший №2 сказал ФИО1, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, к нему может быть применена физическая сила, на что ФИО2 ответил, что не советует сотрудникам полиции совершать в отношении него каких-либо действий. Потерпевший №2 взял ФИО1 за руку, с целью препровождения к служебному автомобилю, на что ФИО2 сказал, что ему необходимо спрятать свой велосипед. Потерпевший №2 разрешил ФИО1 сделать это, ФИО1 положил велосипед в кусты, после чего попытался скрыться, он-Потерпевший №2 начал нагонять ФИО1, Свидетель №1 следовал за ними. Во время движения ФИО2 стал что-то доставать из-за пояса, в руках у него оказался нож. Он сказал ФИО1, чтобы тот выбросил нож, но тот, развернувшись, махнул ножом у него-Потерпевший №2 перед лицом. После чего Потерпевший №2 достал пистолет и сказал ФИО1, что он может применить огнестрельное оружие, тогда ФИО1 развернулся и кинул нож, находящейся у него в руке, в дерево, нож отскочил и упал в траву. Он-Потерпевший №2 убрал пистолет в кобуру и попытался повалить ФИО1 на землю, в этот момент Свидетель №1 применил специальное средство «Зверобой» для нейтрализации ФИО1 Он и Свидетель №1 повалили ФИО2на землю и применили специальное средство – наручники. В момент размахивания ножом, ФИО1 угроз не высказывал. Впоследствии они обнаружили на земле нож, выброшенный ФИО2 нож. Кроме того, при личном досмотре ФИО1 в боковом кармане штанов обнаружили ещё один складной нож. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проведения процессуальных действий, направленных на фиксацию в его действия признаков состава преступления по факту проникновения в жилище Потерпевший №1 По дороге в ОМВД ФИО2 высказывал угрозы в их с Свидетель №1 адрес. Через некоторое время он-Потерпевший №2 и Свидетель №1 вернулись к Потерпевший №1, где в процессе разговора выяснилось, что ФИО1 демонстрировал нож, находясь в квартире Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому он передал в наем Потерпевший №1 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой она проживает с двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о факте незаконного проникновения в указанное жилище, однако об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением Потерпевший №1 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что мужчина в нетрезвом состоянии проник к ней в дом через окно и она не может его выгнать (л.д. 16);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут против её воли незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО1, который в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ против её воли проник в её жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 87);

- договором найма жилого помещения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 (наймодатель) и Потерпевший №1 (наниматель), согласно которому Свидетель №2 передал в наем Потерпевший №1 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, в которую незаконно проник ФИО1 (л.д. 18-24);

- графиком дежурств сотрудников отдела уголовного розыска в составе СОГ на июнь 2017 года, утвержденным начальником ОМВД России по Малоярославецкому району ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство (л.д. 124);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят нескладной нож длиной 25 см с деревянной рукояткой коричневого цвета, а также складной нож «Grimme» с пластмассовой ручкой красного цвета в сложенном виде длиной 10 см, в раскрытом виде длиной 20 см. (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 размахивал перед лицом Потерпевший №2 (л.д.76-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 размахивал перед лицом Потерпевший №2, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория, расположенная возле 

<

адрес>, где ФИО1 махнул ножом перед лицом Потерпевший №2, после чего отбросил нож к дереву (л.д. 88-93);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 признал, что проник в жилище Потерпевший №1, а потерпевший Потерпевший №2 уличает ФИО1 в том, что он размахивал перед его лицом ножом, который впоследствии выкинул (л.д. 106-109).

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в которой проживала потерпевшая Потерпевший №1, против воли последней, не имея на то законных оснований, чем нарушил конституционное право Потерпевший №1, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ о том, что жилище неприкосновенно. 

Он же, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по сообщению о преступлении, и намереваясь покинуть место совершенного им преступления, осуществил угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, находящегося при исполнении служебных обязанностей как представителя власти, угрожал ему ножом, которую потерпевший воспринял реально.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание суд находит необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Решая вопрос о гражданском иске, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также учитывая признание иска гражданским ответчиком ФИО1, удовлетворяет его в полном объёме в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 3 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ФИО17 назначить окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при СО по Малоярославецкому району СУ СК РФ по Калужской области, - уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области А.В. Севастьянова