Дело № 1-48/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 30 мая 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Быкова К.И., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника Головковой Ольги Сергеевны представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

В соответствие с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность управляющего розничной торговой точкой магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обязанности управляющего указанной розничной торговой точкой ФИО1 входят: организация, управление и контроль за эффективной работой персонала магазина, выполнение организационно - распорядительных и административно хозяйственных функций. 

В период времени с 28.12.2016 года по 13.01.2017 года управляющий розничной торговой точкой - магазина 

<

данные изъяты>» ФИО1, имея прямой умысел на присвоение чужого имущества, вверенного ему, используя свое служебное положение, движимый жаждой преступного обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, исполняя обязанности управляющего данным магазином по контролю, организации и реализации товарно-материальных ценностей, и, осуществляя в связи с этим, прием денежных средств от покупателей, совершил хищение, путем присвоения, вверенных ему денежных средств, и не передал их в бухгалтерию 

<

данные изъяты> а именно, 31.12.2016 года в сумме 53300 рублей, поступивших от покупателя ФИО9; 10.01.2017 года от покупателя ФИО10 - в сумме 10200 рублей; 05.01.2017 года от покупателя ФИО11 - в сумме 9400 рублей; 08.01.2017 года от покупателя ФИО12 - в сумме 35000 рублей, 03.01.2017 года от покупателя ФИО13 - в сумме 35000 рублей; 09.01.2017 года от покупателя ФИО13 - в сумме 21000 рублей; 04.01.2017 года от покупателя ФИО2 - в сумме 4700 рублей, а всего на общую сумму 168600 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, и в дальнейшем расходовал по своему усмотрению. 

Своими действиями в указанный выше период времени ФИО1 причинил ООО «Индустрия мебели» материальный ущерб на общую сумму 168600 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Головкова О.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит его удовлетворить.

Представитель потерпевшего – Генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО3, как следует из заявления, поступившего в суд, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, претензий материального характера он к ФИО1 не имеет, материальный ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> его действиями, в настоящее время возмещен подсудимым полностью; по мере наказания ФИО1 он полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Быков К.И. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Головкову О.С., мнение представителя потерпевшего – Генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО3, государственного обвинителя Быкова К.И., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением: 

- по ч. 3 ст.160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного тяжкого преступления;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, зарегистрирован в 

<

адрес> вместе с бабушкой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тетей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации не проживает, фактически проживает в 

<

адрес> с сожительницей; по месту регистрации характеризуется положительно, в настоящее время официально не работает; инвалидности не имеет; в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не стоит, пособий по безработице не получает; получателем ежемесячной денежной компенсации в «Управлении социальной защиты населения Россошанского района» не является; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится; постоянного источника дохода не имеет; со слов, в настоящее время работает не официально в фирме 

<

данные изъяты> в г. Воронеже; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; добровольно принял меры к заглаживанию в полном объеме материального ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты> является военнообязанным, физически здоров;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшему; 

отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется; 

с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде: штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в 2 месяца, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек 

<

данные изъяты> от 03.01.2017 года на имя ФИО16 на сумму 35000 рублей; товарный чек 

<

данные изъяты> от 04.01.2017 года на имя ФИО2 на сумму 4700 рублей; - товарный чек 

<

данные изъяты> от 22.12.2016 года на имя ФИО17 на сумму 61000 рублей – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- приказ о приеме ФИО1 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на должность управляющего розничной точкой; заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО3 от ФИО1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1; должностную инструкцию 

<

данные изъяты> управляющего розничной торговой ФИО1; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных