Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым – Ляхович А.Н., 

изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 173.1, п. «б» ч.2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Ус т а н о в и л:

В Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 173.1, п. «б» ч.2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.227 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. 

Согласно ч.1 ст.32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно по месту окончания преступления. 

Так, статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел, согласно которого уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.3 ст.32 УПК Российской Федерации). 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» следует, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК Российской Федерации – руководство входящими в преступное сообщество (преступную организацию) структурными подразделениями, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, ч.2 ст. 173.1 УК РФ – образовании (создании, реорганизации) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» под участием в преступном сообществе (преступной организации) (часть 2 статьи 210 УК Российской Федерации) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.). Преступление в форме участия лица в преступном сообществе (преступной организации) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (п.5(1). 

Как следует из предъявленного органом предварительного следствия вменённого ФИО1 обвинения, преступное сообщество было создано иными лицами на территории 

<

адрес>. 

Руководство входящими в преступное сообщество (преступную организацию) структурными подразделениями ФИО1 в преступном сообществе, согласно предъявленного обвинения, выражалось в непосредственном совершении тяжкого преступления в составе организованной группы. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 173.1, п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК Российской Федерации.

Все шесть эпизодов инкриминируемых ФИО1 преступлений совершены в разных местах, два из которых являются преступления средней тяжести, четыре эпизода являются равнозначными по тяжести.

В созданном указанными иными лицами структурном подразделении сообщества в городе Белгороде ФИО1 являлся – руководителем структурного подразделения (офисов), расположенных по адресу: 

<

адрес> для работы управляющего, менеджеров и администратора и по адресу: 

<

адрес>, также ФИО1 являлся – руководителем структурного подразделения (офисов), расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Завладение денежными средствами потерпевших мошенническим путем фактически осуществлялось по указанным адресам ФИО1. совместно с организаторами и иными членами организованной преступной группы, согласно ранее разработанного преступного плана и отведенных участникам ролей в продолжаемом тяжком преступлении, предусмотренном ст.159 УК Российской Федерации.

Поскольку инкриминированное ФИО1 мошенничество является продолжаемым преступлением, состоящим из тождественных противоправных деяний, охваченных единым преступным умыслом всех членом организованной группы, местом окончания инкриминированного мошенничества является место совершения последнего из указанных в обвинительном заключении противоправного деяния.

Последнее инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, согласно предъявленного обвинения, совершено им по адресу: 

<

адрес>, следовательно, на него не распространяется юрисдикция Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым.

Статьей 34 УПК Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, учитывая совершение преступления на территории, на которую распространяется юрисдикция Нахимовского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело подлежит направлению по подсудности. 

Руководствуясь ст. ст. 32,34,227 УПК Российской Федерации, судья -

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 173.1, п. «б» ч.2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – направить по подсудности в Нахимовский районный суд 

<

адрес> (299004, 

<

адрес> Потерпевший №2, 

<

адрес>). 

Апелляционная жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.Н. Ляхович