дело № 1-1061/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 18 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Литвинович Н.И., 

с участием государственного обвинителя Шехиной О.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Вечерской С.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 39 от 08.04.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 23.01.2018г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, реальное отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста; 

- содержавшейся под стражей с 08.04.2020г. по 28.08.2020г.; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 55 минут 07 апреля 2020 года до 00 часов 01 минуты 08 апреля 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес> совместно со знакомым ФИО3, где между ними произошла ссора на почве внезапно возникшей личной неприязни, 

<

данные изъяты>. В ходе данной ссоры ФИО3, будучи агрессивно настроенным, в состоянии алкогольного опьянения, в кухне указанной квартиры стал хватать ФИО1 за тело и конечности, 

<

данные изъяты>, а также нанес ей множественные, не менее 2 ударов руками по телу и лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего повалив ФИО1 на пол, удерживая ее в таком положении своей рукой за волосы, нанес ей не менее одного удара ногой в область лица, причинив ФИО1 своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище, руках, правой ноге, однако, не удержав равновесие, упал на пол, рядом с лежащей на полу ФИО1

ФИО1, в указанное выше время, в указанном выше месте, сознавая, что в данный момент ФИО3 не высказывает угрозы ее жизни и здоровью, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение ей вреда здоровью, не опасаясь продолжения возможных противоправных действий с его стороны, взяла кухонный нож, находящийся на полу кухни, осознавая, что нанесение ФИО3 ножевого ранения явно и очевидно не вызвано характером и опасностью посягательства последнего на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность ее (ФИО1) личности, то есть отсутствует реальная угроза ее жизни, с целью защиты от противоправных действий ФИО3, явно превышая пределы необходимой обороны, и, имея умысел на причинение смерти, одновременно с этим имея реальную возможность оценить характер и степень общественной опасности предотвращения противоправных действий ФИО3 избрала такой способ нападения на человека, необходимость в котором в сложившейся обстановке для предотвращения опасности явно отсутствовала, умышленно совершила действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства и, используя в качестве оружия преступления имеющийся кухонный нож, нанесла им один удар ФИО3 в область расположения жизненно-важных органов человека – 

<

данные изъяты>

Получив указанное ножевое ранение, ФИО3 вышел из дома, проследовал к участку местности, расположенному возле подъезда 

<

адрес>, упал на асфальт, где в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут 08.04.2020г. наступила его смерть в результате полученного колото-резаного ранения 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты> совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной; сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, которая ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступлений, преступление совершила в период предоставленной судом отсрочки, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать требованиям уголовного закона о восстановлении социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предупреждению совершению новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия назначенного ей судом наказания.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку по настоящему приговору ФИО1 осуждается за совершение преступления в период отсрочки по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2018 года, суд, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, считает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания по указанному приговору суда и окончательное наказание подсудимой назначить на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2018 года. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима. 

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расхода на погребение лицу, понесшему эти расходы. В связи с этим суд удовлетворяет требования Потерпевший №1 о возмещении материального вреда, связанного с расходами на похороны, в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, обязанность денежной компенсации морального вреда на нарушителя может быть возложена судом в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, материального положения подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости.

Требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. подлежат частичному удовлетворению. Удовлетворяя их, суд признает заслуживающими внимание доводы о том, что погибший приходился ей братом, невосполнимость утраты, характер и степень нравственных страданий в результате его смерти, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Учитывая имущественное и материальное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, доход подсудимой, а также принцип разумности и справедливости, суд уменьшает размер требуемой компенсации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2018 года. 

Окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2018 года, назначив окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 08.04.2020г. по 28.08.2020г., а также время содержания под стражей: с 18.11.2020г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 38 130 руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: нож, образцы крови ФИО3, ФИО1, образцы слюны ФИО1 – уничтожить, майку, брюки, носки, футболку, джемпер, куртку – передать потерпевшей, в случае неистребования - уничтожить, 4 диска – хранить при деле.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденной, отбывающей наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин

Апелляционным постановлением Верховного суда республики Карелия от 21.01.2021 г., приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.11.2020 г. в отношении ФИО1 изменен, удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя Шехиной О.П. и частично апелляционная жалоба осужденной ФИО1 

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение ФИО1 преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также указание, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности. 

Усилено наказание, назначенное ФИО1, по ч.1 ст.108 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 02 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Уточнено описание преступного деяния, установленного судом в приговоре, исключено во втором абзаце предлог «не» перед словом «опасаясь».

Изложено 5-ый и 6-ой абзацы резолютивной части приговора о зачете срока наказания в следующей редакции: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачтено осужденной ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08 апреля 2020 года по 28 августа 2020 года включительно и с 18 ноября 2020 года по 20 января 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Вечерской С.Н. – без удовлетворения.