Дело № ***

63RS0№ ***-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

18 июня 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре Чичковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрань Самарской области Нагаевой Е.М., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1., 

его защитника адвоката Носачева И.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

подсудимого ФИО2., 

его защитника адвоката Кац А.П., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * * 

ИнюшеваТ,В., * * * 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ.

А именно в том, что 

<

дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь около дома по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения выгоды, вступили в преступный сговор, заранее договорившись о совершении хищения металлического лома, находящегося на территории двора по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, после чего реализовать в пункт приема черного металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Достигнув договоренности, 

<

дата> около 15 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО2, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому № *** по 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области. После чего совместно, поочередно через незапертую калитку проникли на территорию двора дома по указанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, тайно, совместно похитили, взяв из различных мест на территории двора указанного дома- металлический лом (лом черного металла) в виде металлической ванны, двух фрагментов металлических рельс, металлического бака, общей массой 530 кг., стоимостью 12 рублей 60 копеек за один килограмм, на общую сумму 6678 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего удерживая при себе похищенное ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, тайно похитив таким образом металлический лом, и причинив тем самым своими совместными действиями собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6678 рублей. Впоследствии ФИО1 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.Данные действия подсудимых органом предварительного следствия были квалифицированы по п.А ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 связи с тем, что они примирились, подсудимые причиненный вред загладили в полном объеме, возместили причиненный вред, претензий к ним не имеет. 

Подсудимый ФИО1., его защитник, Носачев И.В., подсудимый ФИО2, его защитник Кац А.П. не возражают прекратить дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимым понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считая рассмотрение данного ходатайства преждевременным, так как необходимо выяснить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке. 

Суд, учитывая заявление потерпевшего., подсудимых, защитников, считающих необходимым прекратить дело за примирением, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ими вред, не судимы, в содеянном раскаялись, характеризуются по месту жительства положительно.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: * * *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: * * *

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись О.А.Бузаева.

Копия верна: судья О.А.Бузаева

секретарь Чичкова Д.С.

Постановление вступило в законную силу «____»______________2019 года

секретарь