Дело №

УИД №RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 марта 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Ревоненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, где указывает, что на основании судебного приказа №, вынесенного 15.08.2011 мировым судьей судебного участка № 69 судебного района Ховрино г. Москвы, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору №, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 53 733 рубля 08 копеек. 20.04.2015 ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № по которому ООО «АФК» передано право требования по договору № от 11.04.2008 в размере 12 164 руб. 57 коп. Задолженность в полном объеме погашена 26.04.2022. 23.10.2023 название ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК». Поскольку ответчиком своевременно не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец имеет право требовать в порядке ст. 395 ГК РФ взыскания убытков, а также в порядке ст. 809 ГК РФ процентов. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 26.04.2022 в размере 6 161 рубль 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 13.11.2024 в размере 43 880 рублей 89 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 99 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Истец ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В иске просил гражданское дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, отзыв по существу рассматриваемого дела не представила. Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту регистрации указанного лица, вернулись в суд с почтового отделения связи с отметкой «истек срок хранения». 

Таким образом, во исполнение требований статей 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательства предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательства (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419). 

Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательства могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами иди договором. 

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является если это прямо не указано в решении суда. 

Таким образом, при отсутствии иных оснований, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

Судебным приказом №, вынесенным 15.08.2011 мировым судьей судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору № в размере 52 840 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 892 рубля 61 копейка, а всего 53 733 рубля 18 копеек.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно сведениям, представленным ОСП по району имени Лазо, исполнительное производство №-ИП от 04.07.2023 в отношении должника ФИО1 окончено на основании ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.04.2022. 

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 вышеуказанного постановления Пленума следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно договора об использовании карты от 11.04.2008, соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора. В соответствии с п. 3 договора сторонами достигнуто соглашение о 55,7 % по кредиту.

По сведениям ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в погашение задолженности ответчиком ФИО1 поступали – 27.09.2016 в размере 17 руб., 21.12.2018 в размере 35 руб. 27 коп., 26.04.2022 в размере 12 112 руб. 30 коп. 

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору в иные даты, ответчиком не представлено. Таким образом, учитывая, что имело место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, истец имеет право на взыскание договорных процентов за неисполнение ответчиком обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 26.04.2022 в размере 6 161 рубль 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 13.11.2024 в размере 43 880 рублей 89 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периодам взыскиваемых процентов, доказательств, допущенных при его составлении нарушений, не имеется, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен. 

При расчете процентов суд принял во внимание длительный характер неисполнения должником обязательств, необходимость учета потерь банка.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2015 ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 по которому ООО «АФК» передано право требования по договору № 2831345986 от 11.04.2008 в размере 12 164 руб. 57 коп. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-1626756 с 30.10.2023 изменено наименование истца с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля». 

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, учитывая указанные разъяснения, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами в размере 6 161 руб. 95 коп., начиная с 18.03.2025 до момента фактического исполнения решения суда. 

Требование в части взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 99 руб. и подтвержденные почтовым реестром, на основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку почтовые расходы являлись для заявителя необходимыми в связи с предъявлением исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 0801 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района имени Лазо, код подразделения 272-019) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 161 рубль 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 880 рублей 89 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 99 рублей 00 копеек, а всего взыскать 54 141 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 0801 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района имени Лазо, код подразделения 272-019) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку уплаты процентов, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева