Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лангепас «27» ноября 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению ФИО8 к ФИО6 действующей так же в интересах несовершеннолених детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли - продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указал, что трехкомнатная квартира 

<

адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности ему и его жене ФИО9 По договору купли-продажи от 26.11.2013 квартира была отчуждена в собственность ФИО6 и её несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и была передана 26.11.2013 по акту приема-передачи покупателю. По соглашению сторон квартира продана по цене 3 300 000 рублей. По условиям договора п.2 предусмотрен следующий порядок расчетов между сторонами: денежная сумма в размере 390 000 рублей, предоставляемая покупателю Пенсионным фондом России в качестве материнского капитала, перечисляется на счет продавца, денежная сумма в размере 573 716 рублей передается продавцу из личных средств покупателя, денежная сумма в размере 2 336 283 рублей, которую покупатель должен был получить в качестве единовременной денежной выплаты по программе улучшающей жилищные условия молодым, должна быть перечислена покупателем не позднее 31.10.2014. Денежная сумма в размере 963 716 рублей согласно условиям договора покупателем передана продавцу своевременно. Денежная сумма в размере 2 336 283 рублей по настоящее время не перечислена. Ответчик ссылается на то, что единовременная денежная выплата в соответствии с подпрограммой «Доступное жилье молодым» целевой Программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий наседения Ханты-мансийского автонмоного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» не получена, других денежных средств для погашения задолженности по договору купли-продажи у него нет. Срок получения по программе денег точно не определен, само получение денежных средств также не гарантировано. Добровольно перечислить сумму задолженности в его адрес ответчик не желает. 

Просит взыскать с ФИО6 в его пользу денежную сумму в размере 2 336 283 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 18 882 рублей, расходы на оказание правовой помощи в размере 5 000 рублей. 

Истец ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 просила рассмотреть дело ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, просила взыскать долг в пользу ФИО8

Ответчик ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что задолженность по договору ею не выплачена, так как до настоящего времени не предоставлена субсидия. 

Представитель истца не возражала против принятия судом признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворяемых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 882 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.

Учитывая характер и сложность спора, объем выполненных представителем истца работ, а именно составление искового заявления, участие в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается квитанцией от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 задолженность по договору купли - продажи квартиры в размере 2 336 238 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч двести восемьдесят три) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 882 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля, расходы по оказанию правовой помощи в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.