Гр. дело № 2-453/258 – 2020 г.

УИД 46RS0011-01-2020-000448-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 25 мая 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего: судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство марки Fiat Albea, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» (полис №). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Fiat Albea, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ВСК (полис №). Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ВСК. ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислили ВСК по данному страховому случаю 

<

данные изъяты>. Указывает, что до настоящего времени ответчик, причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец АО «МАКС», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, не сообщив суду о причинах неявки.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск АО «МАКС» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинены технические повреждения принадлежащему ФИО6 автомобилю Fiat Albea, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 3302 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №ХХХ0051826963), владельца автомобиля Fiat Albea - в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховой выплате.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты составил 

<

данные изъяты>. 

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены АО «МАКС» на счет потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. 18.12.2018 года, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», и не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

11 июня 2019 года в адрес ФИО1 была направлена претензия № года о необходимости возместить понесенные АО «МАКС» убытки в сумме 

<

данные изъяты>, которая в добровольном порядке удовлетворена не была. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, виновного в причинении повреждений автомобилю потерпевшего и не представившего в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от 02.03.2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которая в полном объеме подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/