дело № 2-298/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 4 сентября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. В обоснование иска указав, что в силу кредитного соглашения № от 23 декабря 2015 года ФИО2 подтвердила факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и приняла обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 163 458 рублей 04 копеек, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 20,5 годовых (п.п.1, 4 Соглашения). В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита проводится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. Банк со своей стороны выполнил обязательства, факт получения кредита Заемщиком подтверждается банковским ордером № от 23 декабря 2015 года. Заемщик не выполнил свои обязательства по Соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 92 382 рублей 36 копеек. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей ФИО2 является ФИО1.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Просят взыскать с наследника ФИО1 задолженность в размере 92 382 рублей 36 копеек: в том числе: основной долг – 27 616 рублей 48 копеек, просроченный основной долг 52 321 рубль 25 копеек,, проценты за пользование кредитом 12 444 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхобанк» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно телефонограммы от 1 сентября 2020 года ответчик ФИО1, просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2015 года ФИО2 заключила с банком соглашение о выдаче кредита на сумму 163 458 рублей 04 копейки, под 20,5% годовых до 23 декабря 2020 года. С Индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись.

Согласно банковского ордера № от 23 декабря 2015 года денежные средства в сумме 163 458 рублей 04 копейки были перечислены ФИО2 Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Согласно свидетельства о смерти 1СН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного нотариусом Хангаласского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником имущества ФИО2, а именно любых денежных вкладов, хранящихся в любом банке Российской Федерации с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на счету в дополнительном офисе 

<

адрес> № ОАО «Россельхозбанк», оставшегося после смерти ФИО2

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 92 382 рубля 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 рубль 36 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требование было направлено ФИО1 13 ноября 2019 года, однако оставлено без ответа, свои обязательства на исполнил.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> отказать, поскольку указанный жилой дом не включен в наследственную массу и не перешел от умершего к наследнику. Кроме того, указанное жилое помещение не было заложено в счет обеспечения исполнения договора от 23 декабря 2015 года.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 23 декабря 2015 г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 26 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 23 декабря 2015 г. в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 92 382 (девяносто две тысячи триста восемьдесят два) рубля 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 (восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб., всего 101 353 (сто одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 36 коп.

В остальной части исковых требований АО Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО7 

Копия верна: 

Судья Н.К. Никиенко 

Решение изготовлено в окончательной форме 8 сентября 2020 года.