Дело № 

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» февраля 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

с участием прокурора Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Загаба И.Г., 

представителя подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, имевшего гражданство РФ, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, не работавшего, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имевшего, судимого:

1). 15.11.2010 Шкотовским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 22.03.2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 08.08.2011 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 15.11.2010 года, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 16.12.2013 года); освободился 06.06.2014 года по отбытии наказания из ИК – 20 Приморского края;

3). 18.08.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.11.2018 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, в период с 20 часов 00 минут 05.01.2019 до 08 часов 00 минут 06.01.2019, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение коровника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащего Потерпевший №1 поросенка стоимость 10 000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Затем, ФИО2, в период с 20 часов 00 минут 06.01.2019 до 08 часов 00 минут 07.01.2019, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, через открытые ворота, вновь незаконно проник в помещение коровника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащих Потерпевший №1: корову стоимостью 100 000 рублей; куриц в количестве 8 штук стоимостью 800 рублей за 1 курицу на общую сумму 6400 рублей; индюка стоимостью 6000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, в период с 20 часов 00 минут 05.01.2019 до 08 часов 00 минут 07.01.2019, имея единый преступный умысел, тайно похитил принадлежащее ФИО6 вышеуказанное имущество, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 122 400 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.Он же, в период с 21 часа 30 минут 10.01.2019 до 11 часов 05 минут 11.01.2019, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выдавливания окна, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащий Потерпевший №2 топор стоимостью 1 250 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 1 250 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого ФИО2 - Свидетель №1 в судебном заседании просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Адвокат Загаба И.Г. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно поступившему в суд акту № судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Приморского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» Артемовским межрайонным отделением произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – посттравматический отек вещества головного мозга с вклинением его стволовых отделом в большое затылочное отверстие, вследствие полученной тупой травмы головы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, представителя подсудимого, защитника, просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тушу коровы; 2 копыта от коровы; 8 туш кур: 1 тушку индюка черного окраса; части туши коровы в виде задних ног и передних лопаток; разделанную тушу поросенка; голову поросенка, переданные на ответственное хранение ФИО6 (№), - оставить у потерпевшей ФИО6 как законного владельца; топор с деревянной ручкой, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2 (№), - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тушу коровы; 2 копыта от коровы; 8 туш кур: 1 тушку индюка черного окраса; части туши коровы в виде задних ног и передних лопаток; разделанную тушу поросенка; голову поросенка, переданные на ответственное хранение ФИО6 (№), - оставить у потерпевшей ФИО6 как законного владельца; топор с деревянной ручкой, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2 (№), - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 как законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.В. Качан