Дело № 2 -2458/18 «04 » июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В. 

С участием прокурора Егоровой А.В.

при секретаре Бикташевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУК « Всероссийский музей ФИО2» о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором оспаривала законность своего увольнения, просила восстановить ее в должности взыскать с ответчика в ее пользу заработок за время вынужденного прогула с 15.03.2018 по 10.04.2018 в размере 22628 рублей 87 копеек; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, 01.02.2016 г. была переведена на должность 

<

данные изъяты> 14.03.2018г. истица уволена по сокращению штата., поскольку процедура увольнения нарушена, истица просит восстановить ее в прежней должности. 

В порядке ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ истица отказалась от исковых требований в части требований о восстановлении на работе, в связи с добровольным исполнением указанного требования ответчиком. Определением от 04.06.2018г. производство по делу в этой части прекращено. 

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истицы в судебном заседании просила взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 15.03.2018г. по 14.05.2018г. в размере 42199 руб. 95 коп. с учетом удержания подоходного налога 13%, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула не оспаривала, возражала против заявленной компенсации морального вреда. 

Представитель третьего лица в суд явилась, исковые требования поддержала. 

Представитель Центра занятости в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом от 14.03.2018г. истица была уволена по сокращению штата. 14 мая 2018г. ответчиком отменен приказ об увольнении, истица восстановлена на работе на основании приказа № 237-л от 14.05.2018г. 

В соответствии со ст.394 ТК РФ, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом. 

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула в размере 42199 руб. 95 копеек. Заявленный размер сторонами не оспаривается, признается правильным. 

Истица просила суд возместить ей моральный вред в размере 200 000 рублей. 

С учетом положений статьи 237 ТК РФ, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 1766 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,167,211, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФГБУК « Всероссийский музей ФИО2» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в части. 

Взыскать с ФГБУК « Всероссийский музей ФИО2 сумму среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 15 марта 2018г. по 14.05.2018г. в размере 42 199 руб. 95 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 52199 ( пятьдесят две тысячи сто девяносто девять ) рублей 95 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФГБУК « Всероссийский музей ФИО2» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1766 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись

Мотивированное решение составлено 05.06.2018г.