дело № 5-2/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 г. г. Кашин Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области Чистохина Е.С., 

Рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 г. в 07 ч. 00 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 управлял личной автомашиной HYUNDAI MATRIX, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на угол дома. В результате этого дорожного происшествия пассажир автомобиля HYUNDAI MATRIX П.В.С. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, как следует из ходатайства, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении без его участия, виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, признает в полном объеме.

Потерпевшая П.В.С. в судебное заседание так же не явилась, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении без её участия. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2019 г. в 07 ч. 00 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 управлял личной автомашиной HYUNDAI MATRIX, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на угол дома. В результате ДТП пассажир автомобиля HYUNDAI MATRIX П.В.С. получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью. 

Виновность ФИО1 кроме собственного признания им своей вины в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией сообщений из КУСП от 07 июля 2019г. о поступлении информации от диспетчера СМП о ДТП с пострадавшими;

- копией сообщений из КУСП от 07 июля 2019 г. о телефонном сообщении из приемного отделения Кашинской ЦРБ о том, что в ЦРБ после ДТП доставлена П.В.С.;

- схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 07 июля 2019 г. возле дома 

<

адрес>, на которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями П.В.С., В.К.С., в которых они рассказывают об обстоятельствах ДТП; 

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 389, согласно которому у потерпевшей П.В.С. имелись повреждения – 

<

данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью. 

Приведенное заключение эксперта является обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, указанного в протоколе об административном правонарушении состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих (отягчающих) вину обстоятельств в пределах, предусмотренных законом, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот ) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ ФИО2), ИНН 

<

***>, КПП 690901001, Счет 40101810600000010005, банк получателя отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, ОКТМО 28758000, УИН 188 104 691 901 900 044 24. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО2 межрайонный суд Тверской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.С. Чистохина