РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж., 

при секретаре Федотовой В.В., 

с участием: 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> - Цыгановой Е.А.,

представителя административного истца О МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1545/17 по административному иску О МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. 

В заявлении указал, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности, просил установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: запрещения посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Заслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. 

Материалами дела установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и )или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, считая необходимым установить срок административного надзора в размере 2 лет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на два года. 

В указанный период установить для ФИО2 следующие административные ограничения: 

1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раз в месяц.

2. Запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

3. Запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Максутова С.Ж.