Дело № 2-390/2025 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СИХЭВ», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИХЭВ» (далее- ООО «СИХЭВ»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИХЭВ» при поручительстве ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передала ответчикам денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик ООО «СИХЭВ» обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и выплатить проценты за пользование займом согласно п. 2.3.2 Договора и Графика платежей. Согласно п. 3.1, 3.1.1 договора исполнение обязательств обеспечивается поручительством ИП ФИО3, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом. Истец своевременно выполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей. Со своей стороны ООО «СИХЭВ» не выполняет условия договора, в том числе не осуществил выплаты процентов за последние 3 месяца и не вернул сумму займа. Согласно п. 5.5 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, на срок более 10 календарных дней. В соответствии с п.4.1.4 Договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СИХЭВ», ИП ФИО3 были направлены претензии, которая оставлены ответчиками без удовлетворения. На основании чего истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 200 рублей, неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8 899 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 222 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, мирным путем разрешить спор не удалось, ответчик перестала выходить на связь.

Представители ООО «СИХЭВ», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверты дважды вернулись с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «СИХЭВ» в лице генерального директора ФИО3 (заёмщик) был заключен договор займа № bf010424, по условиям которого ООО «СИХЭВ» получило заем в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 36,0% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно.

Пунктами 2.3, 2.3.1, 2.3.2 2.3.3 предусмотрен возврат суммы займа и выплата процентов за пользование денежными средствами. 

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 5 календарных дней, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от займодавца. 

Договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа в соответствии с условиями договора. (п.1.2).

Согласно п. 2.1 договора займа денежные средства предоставляются в безналичной форме на расчетный счет заемщика или в наличной форме. 

Во исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела денежные средства ООО «СИХЭВ» в сумме 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,34)). 

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИХЭВ» не возвратил денежные средства ФИО2 и начисленные проценты в полном объеме. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика-ООО «СИХЭВ», поручителю ИП ФИО3 были направлены ФИО2 досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.(л.д.11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ООО «СИХЭВ», заключив с истцом договор займа, не исполнило принятые по нему обязательства по возврату суммы долга и процентов, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата суммы основного долга и процентов по договору займа. 

Согласно пунктов 3.1, 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств обеспечивается поручительством ИП ФИО3 Таким образом ИП ФИО3 обязалась отвечать за исполнение ООО «СИХЭВ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. В силу п. 3.1.2 договора поручитель обеспечивает требования займодавца в том объеме, в каком они существуют к моменту фактического исполнения заемщиком, включая проценты, пени, штрафы.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это включает в себя свободу заключать или не заключать договор, свободу выбирать вид заключаемого договора (включая возможность заключения смешанного или непоименованного договора), свободу определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки, суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, устанавливается договором сторон или определяется законом. Стороны соглашения обладают диспозитивными полномочиями при определении размера неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «СИХЭВ» по договору займа составляет 561 099 рублей 35 копеек, из которых: 500 000 рублей - сумма основного долга, 52 200 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка- 8 899 рублей 35 копеек.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком по существу не оспорен.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № bf01042024 проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно. (л.д.13).

Пунктом 7.2 договора займа определено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств надлежащим образом и в полном объеме.

Из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», также следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из изложенного следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодавцу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «СИХЭВ», индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 200 рублей, неустойка за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8 899 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 16222 рубля, что подтверждается чеком-ордером по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

На основании изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16222 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СИХЭВ» (ОГРН №, ИНН №), с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 200 рублей, неустойка за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8 899 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 222 рублей.

Взыскание процентов за пользование суммой займа и неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, рассчитанную в размере 0,3% от просроченной суммы производить до фактического исполнения решения суда. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.