РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Зюзляевой А.М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2017 по иску ФИО2 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику, в котором просит о включении в страховой стаж проработанные годы в колхозе в с. Боровицы Владимирской области в период с 1941 г. по 1951 г. для перерасчета страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что она проживала в 

<

...>. В 1939 г. вышла замуж и уехала в г. Дзержинск, где жила и работала 2 года. В 1941 г. мужа забрали на фронт, а она вернулась в с. Боровицы и работала там по май 1951 г., где ей в 1946 г. вручили удостоверение «За доблестный труд в Великой отечественной Войне 1941-194 гг.». при оформлении своих пенсионных прав ей предложили подтвердить свой стаж в колхозе справкой, однако из архива ей пришел ответ, что архив до 1950 г. не сохранен и никуда не сдавался. В Пенсионном фонде она указала на 5 человек, с которыми она работала с 1941 по 1951 гг., чтобы они подтвердили ее стаж в указанный период, однако пришел ответ, что таких людей нет возможности опросить, т.к. они не проживают в настоящее время по указанным адресам. Просит включить в страховой страж для начисления страховой пенсии период с 1941 г. по 1951 г., проработанный в колхозе.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что истице была назначена пенсия по старости, однако при расчете пенсии пенсионный орган не принял во внимание период работы истца за 1941-1951 годы, т.к. нет подтверждающих справок, считает, что права ФИО2 нарушенными, т.к. при учете спорного периода размер ее пенсии увеличится. Обращалась в пенсионный орган и ей было устно рекомендовано обратиться в суд. Иных доказательств того, что ФИО2 работала в колхозе с 1941 по 1945 г.г., кроме удостоверения, предоставить не может в виду их отсутствия. Также не смогла назвать точно период с какого числа и месяца и по какое число и месяц ФИО2 работала в колхозе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 21.11.2017 г. представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась, указав, что ФИО2 в ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе с заявлением о включении периодов с 1941 года по 1945 года в страховой стаж истца не обращалась, оснований для включения указанного периода в страховой стаж не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2015 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в части 3 статьи 36 которого указано: "Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону".

Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 173-ФЗ"), при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу 38 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

В соответствии со ст. 14 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст.11 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Статьей 13 указанного закона установлено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по старости.

Как следует из представленных в материалах дела сведений, продолжительность общего трудового стажа истца, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 40 лет 10 месяцев 28 дней.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. на тех доказательствах, которые были представлены в суд сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, суд принимает решение на основании тех доказательств, которые были предоставлены суду.

Обращаясь с иском ФИО2, ссылается то, что пенсионным органом при расчете пенсии не был учтен период ее работы в колхозе 

<

...> с 1941 г. по 1951 г. Считает свои права нарушенными, т.к. в случае учета этого периода размер ее пенсии должен увеличиться. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом было установлено из пояснений представителя УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти, что истец не обращалась к ответчику с заявлением о включении указанного периода в страховой стаж для начисления пенсии по старости. 

Анализируя изложенное, отказывая ФИО2 в иске, суд исходит из того, что расчет размера трудовой пенсии произведен ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", требованиями действующего пенсионного законодательства, с учетом трудового стажа истца, подтвержденного документально. Доказательств обратного стороной истца суду представлено не было.

В силу статей 11 и 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право. В данном случае суд не усматривает нарушение прав истицы ответчиком. 

Вместе с тем, наличие у ФИО2 удостоверения «За доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной Войны» не может служить основанием для включения ей указанного периода в страховой стаж, поскольку указанное удостоверение не содержит конкретного периода работы истца в колхозе с. Боровицы Владимирской области, учитывая, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, иных доказательств в том числе свидетельских, подтверждающих трудовую деятельность в спорный период стороной истца не представлено, суд лишен возможности определить с какого конкретно времени и истец осуществляла трудовую деятельность в названном колхозе. 

Из справки СПК «Приокский» следует, что архив бывшего колхоза им.Некрасова, вошедшего в состав совхоза «Приокский» в марте 1965г., до 1950г. не сохранен и никуда не сдавался (л.д.9).

Оснований для включения в страховой стаж весь период ВОВ с 22.06.1941 по 09.05.1945 г.г. у суда не имеется, поскольку достоверных сведения, что истец в указанное время работала в колхозе не представлено, кроме того из представленной копии трудовой книжки следует, что до 15.11.1941г. ФИО2 трудилась на Игумновской ТЭЦ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении периодов работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2017 г.

Судья Н.В. Мыльникова