15.07.2017 вступило в законную силу

дело № 5-119 /2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 04 июля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося **.**.**** года в городе *** области, гражданина ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> **-**,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** года в **.** часов у дома № ** по ул. *** в городе *** ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящего при исполнении служебных обязанностей, а именно, будучи остановленным сотрудником полиции за переход проезжей части дороги вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, отказался назвать свои данные для установления личности и пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил, что переходил проезжую часть в неположенном месте, был остановлен сотрудниками ГИБДД, он попытался скрыться от них, но был задержан, сотрудники ГИБДД предложили ему предъявить ему документы и пройти в патрульный автомобиль для составления документов, он отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от **.**.**** года, согласно которому **.**.**** года в **.** часов у дома № ** по ул. *** гражданин ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящего при исполнении служебных обязанностей, а именно, в указанные дату и время был остановлен за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом отказался от выполнения требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, назвать свои данные для установления личности для документарного оформления правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прекратить оказывать сопротивление в доставлении в отдел полиции, при этом хватался за форменную одежду сотрудника полиции;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Г.И.Е., согласно которого **.**.**** года он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС К.. В **.** часов по ул. ***, ** им был замечен пешеход, который пересекал проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода. Инспектор К. подошел к пешеходу, представился, разъяснил ему суть административного правонарушения, на что пешеход попытался скрыться бегством, но был задержан во дворе дома № ** по ул. ***. Проходить в патрульный автомобиль пешеход отказывался, вел себя агрессивно, не называл свои личные данные. При этом ему, в том числе, неоднократно было предложено проехать в отдел полиции № 17 для установления личности и составления документов, а также сообщено, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила, на что пешеход также отвечал отказом. В связи с отказом пешехода выполнить законные требования сотрудника полиции, к пешеходу была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции № 17, где была установлена его личность – ФИО2;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ** от **.**.**** года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что **.**.**** года в **.** часов являясь пешеходом, пересекал проезжую часть дороги у дома № ** по ул. *** вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Достоверность сведений, изложенных в вышеуказанных документах у суда сомнений не вызывает, самим ФИО2 не отрицается. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в отношении ФИО2 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, в связи с выявлением факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудником ГИБДД ему было неоднократно предъявлено законное требование представиться, пройти в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а впоследствии и проехать в отдел полиции для установления личности и составления процессуальных документов. Однако ФИО2 на данные требования ответил отказом, оказал сотрудникам ДПС неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» К. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства по месту регистрации, вину в совершении административного правонарушения признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области Уральское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 666801001, р/счет 

<

***>, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140, идентификатор ***.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: