<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Репченко А.А.,

адвоката Джумалиева М.М.,

защитника наряду с адвокатом - 

<

данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее июня 2019 года, находясь в помещении домовладения 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, с целью получения наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, путем незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, огородив часть помещения комнаты в пристройке указанного домовладения гипсокартонной перегородкой, оборудовал данное помещение утеплителем, электричеством, системой вентиляции, световыми лампами и измерительными приборами температуры, цветочными горшками, для высаживания растений, а также с целью соблюдения мер конспирации, оборудовал вход в указанное помещение, через шкаф, расположенный в помещении комнаты. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с июня 2019 года с целью получения наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, в помещении комнаты 

<

адрес обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, специально оборудованной утеплителем, электричеством, системой вентиляции, световыми лампами, измерительными приборами температуры и цветочными горшками, путем незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, получил наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 196,997 г. 

После чего, реализуя задуманное, ФИО1 часть указанного наркотического средства массой не менее 158,920 г. упаковал в полимерный пакет белого цвета, а часть расфасовал в полимерные пакеты и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, примерно в 18 часов 25 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> «А» за денежные средства в сумме 1000 рублей, передал 

<

данные изъяты> А.А. полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения. 

<

дата обезличена> в 18 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> А.А. был остановлен около 

<

адрес обезличен> по проезду Кооперативному 

<

адрес обезличен> и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в ходе его личного досмотра, в правом внешнем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 7,290 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, покушался на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в период времени с 09 часов 31 минуты до 11 часов 20 минут в ходе обыска помещения домовладения 

<

номер обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) и частицы растения, не относящиеся к растениям Конопля, и является наркотическим средством, массой после высушивания до постоянной массы 158,920 

<

адрес обезличен> постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства «каннабис» (марихуана) равная (после высушивания) 158,920 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по всем эпизодам признал частично, пояснив, что признает выращивание и хранение наркотических веществ, сбыт же отрицает. В своем доме он организовал плантацию конопли. Семена он получил по почте, заказав в интернете. Всего у него было 6 кустов. Коноплю он растил только для себя. С 

<

данные изъяты> А.А. он знаком более 12 лет с тех пор, когда отбывал лишение свободы с ним с исправительном учреждении. Поддерживал с ним дружеские отношения. Неоднократно с ним возникали конфликты по поводу того, что 

<

данные изъяты> А.А. начал употреблять «соли» и просил продать ему коноплю, однако он отвечал на это отказом. Продавать выращенную коноплю, он никому не собирался продавать. Считает, что если бы 

<

данные изъяты> А.А. его не провоцировал, то он бы наркотические вещества ему не передал, при этом денежные средства он от него не получал. Так он, подтвердил факт передачи наркотических средств 5 декабря и 

<

дата обезличена>. Оба раза передал их 

<

данные изъяты> А.И. по просьбе последнего.

На предварительном следствии ФИО1 давал признательные показания, которые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, согласно которым он является наркозависимым человеком. Употребляет наркотическое средство марихуана с мая 2019 года. В связи с этим он решил выращивать растение рода конопля самостоятельно, у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью изготовления наркотического средства «марихуана» для личного употребления и продажи своим знакомым, с целью получения денежных средств посредством путем продажи наркотического средства «марихуана». В июне 2019 года он заказал на сайте «Семяныч» семечки растения рода конопля. Получил их посредством почтовой посылки. Далее он решил соорудить лабораторию для выращивания и изготовления наркотического средства «марихуана» у себя в домовладении по адресу: г Ставрополь, 

<

адрес обезличен>. В пристройке к его домовладению, в комнате соорудил перегородку, которая разделяла комнату на две части. Из шкафа сделал потайную дверь во вторую часть комнаты. Стены и пол данного помещения он отделал утеплителем (пенофол) для отдачи тепла, провел электричество, соорудил вентиляционную трубу и вентиляционные шахты. Также изготовил 2 (две) лампы для освещения и повесил термометр для контроля температуры. Данную лабораторию он строил по инструкции, которая находилась на интернет сайте. После чего он высаживал заказанные ранее семена растения рода конопля в горшки и помещал их в подготовленную для производства лабораторию. Первый урожай он собрал в сентябре 2019 года, после чего он высушил наркотическое средство «марихуана». Одну половину изготовленного наркотического средства «марихуана» он расфасовал в полимерные пакеты с застежкой, вторую часть изготовленного наркотического средства «марихуана» он пересыпал в 1 (один) пакет белого цвета, с целью дальнейшего сбыта. После чего он установил цену наркотического средства «марихуана», один пакет с застежкой «марихуаной», массой вещества 5-6 грамм, которые он продавал за 1000 рублей. Данное наркотическое средство «марихуана» он начал продавать своим знакомым по имени Саша, Ваня, Костя с середины сентября 2019 года, по настоящее время. Вырученные деньги от продажи наркотического средства он тратил на продукты питания и алкоголь. В начале декабря 2019 года он высадил в своей лаборатории 6 кустов растения рода конопля, в связи с тем, что одну половину изготовленного ранее наркотического средства «марихуана» он к этому моменту продал, рассчитывая на то, что к моменту, когда вырастит новая партия наркотического средства «марихуана», прошлую партию он уже сможет продать. 

<

дата обезличена> около 09 часов 20 минут к нему домой пришли сотрудники полиции. Сотрудник полиции в присутствии понятых, ознакомил его с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу проживания, разъяснили права. После чего в ходе проведения обыска, в серванте, который расположен в зале, на полке с вещами был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана», которое он ранее спрятал для последующей расфасовки и продажи своим потребителям. Также была обнаружена лаборатория и растущие в ней кусты растения рода конопля. Все обнаруженное было изъято надлежащим образом. Также был изъят его мобильный телефон. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по СК расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, для проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» и опроса. В кабинете 

<

номер обезличен> «б» административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции в отношении него в присутствии приглашенных граждан было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» а именно смывы с пальцев и ладоней рук. По окончанию данного мероприятия был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица, в том числе, и он. После чего он был опрошен с применением аудио-видео записи, на что он выразил свое добровольное согласие. Моральное, физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. Его супруга ФИО2 о незаконной деятельности ничего не знала, возможно догадывалась, данное преступление он совершал в связи с тем, что нуждался в денежных средствах, заработной платы ему не хватало, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года рождения, а также с ним и ФИО2 проживала ее несовершеннолетняя дочь 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 157-159).

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО1 не согласился, пояснив, что давал признательные показания под давлением сотрудников полиции, применявших к нему психологическое насилие, при этом какие-либо объективные основания в подтверждение своих слов не представил, конкретные обстоятельства не пояснил.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного заседания о применении к нему недозволенных методов ведения дознания сотрудниками полиции, выразившихся в психологическом насилии, суд относится критически, поскольку считает формой его защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого ФИО1 опровергаются в суде показаниями свидетелей, а также иными материалами, полученными судом в ходе судебного следствия.

Таким образом, к доводам ФИО1 о том, что данные им в ходе предварительного следствия признательные показания не соответствуют действительности, что он давал их под воздействием сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку подобные факты не нашли своего подтверждения, нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при их отбирании не допущено, допросы ФИО1 в качестве подозреваемого проводились с участием адвоката и законного представителя.

В связи с чем, суд полагает, что показания данные ФИО1 в качестве подозреваемого 

<

дата обезличена> в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми, а также правдивыми и достоверными, в том числе, в части сбыта им наркотических веществ 

<

данные изъяты> А.А.

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> К.С., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. Он являлся инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, так как поступила оперативная информация о том, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> осуществляется сбыт наркотических средств, в связи с чем, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 

<

данные изъяты> А.А. зашел на территорию двора, указанного домовладения, после чего вышел оттуда и направился по улицам 

<

адрес обезличен>. На одной из улиц он был остановлен и в ходе личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты наркотическое вещество - марихуана. 

<

данные изъяты> А.А. сообщил, что данные наркотические средства приобрел по адресу: 

<

адрес обезличен> у своего знакомого ФИО1.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.С., допрошенного в судебном заседании и поддержавшим свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 

<

дата обезличена> он был приглашен сотрудником полиции в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, для участия в проведении личного досмотра 

<

данные изъяты> А.А. Перед проведением личного досмотра ему, второму участвующему лицу, а также 

<

данные изъяты> А.А. были разъяснены права и обязанности, кроме того 

<

данные изъяты> А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> А.А. пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> А.А. в правом наружном кармане куртки были обнаружены ключи с брелоком, в левом наружном кармане пара носков, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по СК, заверен подписями участвующих лиц, в правом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон «Samsung». 

<

данные изъяты> А.А. был задан вопрос, что находится в полимерном пакете, тот пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое 

<

данные изъяты> А.А. хранил с целью личного употребления (т. 2 л.д. 183-186);

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.А., допрошенного в судебном заседании и поддержавшим свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым, на протяжении длительного времени он употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения. Вышеуказанное наркотическое средство он приобретает у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>. С ФИО1 он знаком около 1 года. При первой встречи ФИО1 интересовался у него, употребляет ли он наркотические средства, он ответил, что употребляет «марихуану». Тогда ФИО1 пояснил, что если ему понадобится наркотическое средство «марихуана» хорошего качества, то он может купить его у него (ФИО1), заранее позвонив на номер мобильного телефона 

<

***>. В ходе последующих встреч он неоднократно приобретал у ФИО1 «марихуану», для личного употребления. ФИО1 установил цену наркотического средства: 1 пакет «марихуаны» за 1000 рублей, при передаче, наркотическое средство всегда было упаковано в полимерный пакет с застежкой «зиплок», передача происходила в заранее обусловленном месте, возле или во дворе дома ФИО1 

<

адрес обезличен>-А. В течении года он систематично приобретал у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство за вышеуказанную сумму. 

<

дата обезличена> около 13 часов 30 минут ФИО1 позвонил ему и пояснил, что у ФИО1 при себе имеется наркотическое средство, которое он может приобрести, пояснив также, что находится на работе в психиатрической больнице. Примерно в 17 часов 20 минут, он позвонил своему знакомому и попросил его об услуге, чтобы последний отвез его на пересечение улиц Серова и Баумана 

<

адрес обезличен>, а затем обратно домой, за 200 рублей, от согласился так как в свободное время занимался частным извозом на автомобиле ВАЗ 2115 зеленого цвета г/н 

<

номер обезличен> RUS, он согласился, цель поездки ему была неизвестна. После чего он позвонил ФИО1 на абонентский 

<

номер обезличен>, но тот не ответил на вызов. Приблизительно в 18 часов 10 минут, ФИО1 перезвонил и завуалировано сообщил, что наркотическое средство находится при ФИО1, он спросил, можно ли подъехать, ФИО1 положительно. Далее он вышел из дома и стал ожидать своего знакомого Александра возле детской площадки, через некоторое время Александр на автомобиле ВАЗ 2115 зеленого цвета р/з Т 127 ЕА 26 RUS. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они направились на пересечение улиц Серова и Баумана. Подъехав к указанному месту, он попросил Александра проехать на 

<

адрес обезличен>. Повернув на 

<

адрес обезличен> и проехав несколько домов, он попросил Александра остановиться. Выйдя из машины, он сообщил Александру, что через несколько минут вернется, и попросил, ожидать на пересечении 

<

адрес обезличен> к дому ФИО1, по адресу: 

<

адрес обезличен>А, он позвонил на принадлежащий последнему, тот сбросил вызов. Через минуту ФИО1 открыл калитку и пригласил во двор. Около 18 часов 26 минут во дворе дома ФИО1, он передал последнему денежные средства в размере 1000 рублей, ФИО1 передал ему наркотическое средство «марихуана», которое находилось в полимерном пакете с застежкой типа зиплок. После чего он вышел из двора и направился к автомобилю ВАЗ 2115 зеленого цвета г/н 

<

номер обезличен> RUS, где его ожидал Александр. Далее они поехали обратно к детской площадке по адресу: 

<

адрес обезличен>. После чего, около 18 часов 45 минут, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2115 зеленого цвета г/н T 127 EA 26 RUS на переднем пассажирском сиденье, к ним подошли сотрудники полиции, представив служебные удостоверения, после чего им было предложено проследовать в административное здание УНК, на что они дали свое добровольное согласие. После чего были препровождены в административное здание УНК ГУ МИД России по 

<

адрес обезличен> для проведения личного досмотра в отношении него. В одном из кабинетов административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр в присутствии приглашенных граждан. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у него во внутреннем левом кармане куртке черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой типа зиплок с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «для пакетов 

<

номер обезличен>» ГУ МВД России но 

<

адрес обезличен>, с подписями всех участвующих лиц, он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему. После чего, был составлен соответствующий документ, который подписали все участвующие в данном мероприятии лица (т. 2 л.д. 140-142);

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Л.А., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 

<

дата обезличена> он был приглашен сотрудником полиции в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, для проведения личного досмотра ранее не знакомого 

<

данные изъяты> А.А. Перед проведением личного досмотра ему, второму участвующему лицу, а также 

<

данные изъяты> А.А. были разъяснены права и обязанности, кроме того 

<

данные изъяты> А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> А.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> А.А. в правом наружном кармане надетой на 

<

данные изъяты> А.А. куртки была обнаружена связка ключей с брелоком, в левом кармане куртки была обнаружена пара носков, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по СК, заверен подписями участвующих лиц, в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен мобильный телефон «Samsung». Сотрудником полиции 

<

данные изъяты> А.А. был задан вопрос, что находится в полимерном пакете, 

<

данные изъяты> А.А. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил с целью личного употребления (т. 2 л.д. 124-130);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>), подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> А.А. 

<

дата обезличена>, полученного им от ФИО1 

<

дата обезличена> является наркотическим средством – каннабис «марихуана», массой высушивания до постоянной массы 7,200 грамма (т. 2 л.д. 91-100);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями; синдром зависимости от опиоидов, ремиссия. Особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому, во время инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, так как с 2008 года отмечается ремиссия, а в силу выявленного у него пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача-нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации (т. 1 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена> в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен диск «17/2-2472с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, с имеющимися на нем телефонными переговорами о наркотических средствах, в том числе, о местах и способах передачи разным лицам (т. 2 л.д. 194-200);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата обезличена>, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес обезличен> Сухумский 

<

адрес обезличен> и задокументирован факт незаконного сбыта последним наркотического средства 

<

данные изъяты> А.А. (т. 2 л.д. 71-72);

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты> А.А. от 

<

дата обезличена>, согласно которому в помещении кабинета 

<

номер обезличен>-Б УНК ГУ МВД России по СК проведен личный досмотра 

<

данные изъяты> А.А., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на 

<

данные изъяты> А.А. изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 73-79);

- актом опроса 

<

данные изъяты> А.А., согласно которому 

<

данные изъяты> А.А. дал пояснения об обстоятельствах приобретения у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) и преступной деятельности последнего, направленной на незаконный оборот наркотических средств (т. 2 л.д. 82-84);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, в результате которого установлено, что представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы с учетом расчетной массы израсходованного вещества, составила 7,290 грамма (т. 2 л.д. 85-87).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>). Нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. 

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество вещества, превышающее 6 грамм и не превышающее 100 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 7,290 грамма. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) помимо признательных показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> К.С. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>. В декабре 2019 года было установлено, что к совершению преступлений о сбыте наркотических веществ причастно лицо, проживающее по адресу: г. 

<

адрес обезличен> Сухумский 

<

адрес обезличен> «А» - ФИО1, в связи с чем, 

<

дата обезличена> проведен обыск в жилище по адресу: г. 

<

адрес обезличен> Сухумский 

<

адрес обезличен> «А». Обыск проводился с участием двух понятых. В ходе обыска в одном из шкафов был обнаружен пакет с веществом, как в последующем стало известно, марихуана. В присутствии участников следственного действия, ФИО1 пояснил, что это его вещество. Кроме того, в летней кухне была обнаружена нарко-лаборатория с растениями конопля, растущие в горшках. Там же имелись специальные лампы, вентиляция, то есть необходимое оборудование для выращивания конопли, что было также подтверждено ФИО1 в ходе обыска. По окончанию обыска составлен соответствующий протокол, предъявленный всем участникам и ими подписан.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> П.Э. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он с своим коллегой 

<

данные изъяты> К.С. производил обыск по место жительства ФИО1 В ходе обыска в домовладении в шкафу обнаружены наркотические вещества - марихуана. Кроме того, во времянке была обнаружена спрятанная наркотическая лаборатория, в которой имелись кусты конопли, а также лампы, вентиляторы и прочее оборудование для выращивания марихуаны, которое было изъято. В обыске принимал участие ФИО1, который пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежат ему. Обыск проводился по адресу: 

<

адрес обезличен> «а».

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Я.С. допрошенной в судебном заседании и поддержавшей свои показания данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 

<

дата обезличена> она принимала участие в качестве понятого, при проведении обыска в жилище по адресу: г. 

<

адрес обезличен> Сухумский 

<

адрес обезличен> «А», проводимого сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. Перед началом обыска ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, затем проживающему в указанном домовладении ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска и разъяснены его права и обязанности. После чего все участвующие лица прошли в помещение одноэтажного домовладения. В ходе обыска в серванте на полке с вещами, был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов» ГУ МВД России по СК. В пристройке к дому, в шкафу, был обнаружен проход в помещение, в котором находились горшки с растениями в количестве 6 кустов, помещение было оборудовано вентиляцией, поливом, освещением. Сотрудниками полиции были изъяты обнаруженные кусты были изъяты из горшков вместе с корнем, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с подписями участвующим лиц и оттиском печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов» ГУ МВД России по СК, также были изъяты: часть системы вентиляция – трубы, вентилятор, вентиляционная система с решеткой, термометр желтого цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы оклеены биркой с подписями участвующим лиц и оттиском печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов» ГУ МВД России по СК. Кроме того, в ходе обыска был изъят мобильный телефон черного цвета «Jinga» с сим-картой оператора «Билайн», телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов» ГУ МВД России по СК (т. 2 л.д. 187-190);

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.С., допрошенного в судебном заседании и поддержавшим свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 

<

дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого, при проведении обыска в жилище по адресу: г. 

<

адрес обезличен> Сухумский 

<

адрес обезличен> «А», проводимого сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. Перед началом обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, затем проживающему в указанном домовладении ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска и разъяснены права и обязанности. После чего все участвующие лица прошли в помещение одноэтажного домовладения. В ходе обыска в серванте на полке с вещами, был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов» ГУ МВД России по СК. В пристройке к дому, в шкафу, был обнаружен проход в помещение, в котором находились горшки с растениями в количестве 6 кустов, помещение было оборудовано вентиляцией, поливом, освещением. Сотрудниками полиции были изъяты обнаруженные кусты из горшков вместе с корнем, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с подписями участвующим лиц и оттиском печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов» ГУ МВД России по СК, также были изъяты: часть системы вентиляция – трубы, вентилятор, вентиляционная система с решеткой, термометр желтого цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы оклеены биркой с подписями участвующим лиц и оттиском печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов» ГУ МВД России по СК. Кроме того, в ходе обыска был изъят мобильный телефон черного цвета «Jinga» с сим-картой оператора «Билайн», телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати 

<

номер обезличен> «Для пакетов» ГУ МВД России по СК (т. 2 л.д. 183-186);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которого, представленное на экспертизу в виде 6 целых растений являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса растений после высушивания до достоянной массы составила 16,560 г. (т. 1 л.д. 188-198);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которого, предоставленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 158,830 г. (т. 2 л.д. 6-11);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которого, на ватных дисках, которыми производились смывы с рук ФИО1, в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 175-181);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями; синдром зависимости от опиоидов, ремиссия. Особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому, во время инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, так как с 2008 года отмечается ремиссия, а в силу выявленного у него пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача-нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации (т. 1 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена> в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство каннабис «марихуана», 6 кустов растения Конопля, смывы с рук ФИО1, вентилятор и вентиляционная труба, 2 устройства для вентиляции «Домовент», термометр, мобильный телефон «Jinga» с имей-кодами: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 

<

номер обезличен>d#, 2 осветительных прибора с алюминиевыми откосами (т. 2 л.д. 131-136);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, в результате которого установлено, что представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и является наркотическим средством, массой после высушивания до постоянной массы 158,920 г. (т. 1 л.д. 147-149);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 получены смывы с пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 182);

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество вещества, превышающее 100 грамм и не превышающее 100000 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, в результате которого установлено, что представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и является наркотическим средством, массой после высушивания до постоянной массы 158,920 г. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, признает активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительно следствия он давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений неизвестных следствию, в том числе, о мотивах совершенных преступлений, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, по всем эпизодам преступления, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Согласно сведениям из ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» состоит на учете у врача-нарколога в 2007 году находился на стационарном лечении с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Абстинентное состояние». Выписан по заявлению об отказе от лечения. Уклоняется от наблюдения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данных о личности, а так же того обстоятельства, что ФИО1 не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, признал вину в совершении инкриминируемых преступлений в ходе предварительного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление впервые и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. 

<

номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- видеофайл ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> «208557-05.12.19», находящийся на CD-диске, видеофайл ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> «208570-10.12.19» находящийся на CD-диске; диск «17/2-2472с» с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 188,377 грамма, 6 кустов растения Конопля массой после высушивания 16,560 грамма, смывы с рук ФИО1, вентилятор и вентиляционная труба, 2 устройства для вентиляции «Домовент», термометр, 2 осветительных прибора с алюминиевыми откосами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> - уничтожить;

- мобильный телефон «Jinga» с имей-кодами: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 

<

номер обезличен>d#, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев