ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Каменский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.

адвоката Иванковой И.С.

потерпевшего Потерпевший №5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

...> фактически проживающего по адресу: Ростовская область, г. Каменск- Шахтинский, ул. Героев Пионеров д. 5 кв. 31, ранее судимого

1) 27 марта 2014 года Каменским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч.1 УК РФ, 166 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 166 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 166 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 70, 69 ч.5, 69 ч.2 УК РФ ( с учетом постановления Новочеркасского городского суда от 24.08.2016г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Освободившегося 26.09.2017 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления путем 

<

данные изъяты>, в октябре 2017 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от 

<

адрес>, собрал части дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, которые на месте высушил, измельчил и сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 16.70 грамм. После этого, ФИО2 спрятал пакет с наркотическим средством под крышей сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, где хранил наркотическое средство без цели сбыта с октября 2017 года до 15 часов 00 минут 12 марта 2018 года.

После чего 12 марта 2018 года около 15 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 достал из-под крыши сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, пакет с наркотическим средством, для личного употребления путем 

<

данные изъяты> хранил при себе до 15 часов 20 минут. Возле 

<

адрес>, 12 марта 2018 года в 15 часов 20 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП был задержан ФИО2, у которого в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведенного личного досмотра сотрудниками полиции, в правом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу в пакете растительная масса зеленого цвета, изъятая 12.03.2018 года при проведении личного досмотра ФИО3. содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), постоянной массой 16,70 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей- содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - 16,70 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 6,0г.).

2. Он же, подсудимый ФИО2 08.12.2017 в период времени с 01 часа 51 минут до 02 часов 10 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь с торца 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>. и убедившись, что его действий никто не видит, при помощи найденного на земле камня разбил стекло левой передней двери автомобиля, просунул в салон руку и изнутри открыл дверь. После этого, ФИО2 взял и тайно похитил из данного автомобиля, следующее, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- две автомобильные колонки «

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей;

- две автомобильные колонки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей;

- автомагнитолу «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей;

- пластиковый ящик, стоимостью 1 000 рублей с инструментами - головки на-кидные в количестве 20 штук стоимостью 75 рублей за 1 штуку на сумму 1 500 рублей; ключи накидные в количестве 20 штук стоимостью 75 рублей за 1 штуку на сумму 1 500 рублей; молоток стоимостью 300 рублей; ключ трещетка стоимостью 800 рублей: отвертки в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей за 1 штуку на сумму 500 рублей; бокорезы-кусачки стоимостью 300 рублей; нож технический стоимостью 500 рублей; вороток стоимостью 300 рублей: плоскогубцы стоимостью 300 рублей; клещи стоимостью 500 рублей; а всего ящик с инструментами обшей стоимостью 7 500 рублей:

аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> стоимостью 2 800 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 15 300 рублей.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

3. Он же, подсудимый ФИО2 07.01.2018 в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в садовом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, подошел к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3. и убедившись, что его действий никто не видит, перелез через забор, оказавшись на территории данного участка. После этого, ФИО2 подошел к окну нежилого садового дома, в котором Потерпевший №3 хранил принадлежащее ему имущество, при помощи камня, найденного на земле, разбил стекло левой створки окна, и через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь дома. Находясь в доме, подсудимый ФИО2 нашел и тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3. а именно:

- микроволновую печь «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей;

- электрическую мясорубку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности:

- мужскую зимнюю куртку, стоимостью 4 000 рублей;

- чемодан, стоимостью 200 рублей;

- продукты питания - шоколадные конфеты «

<

данные изъяты> 500 грамм, бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» 0.5 литра, свиное сало 500 грамм, картошку 300 грамм, лук 200 грамм, куриные окорока 500 грамм - не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После этого, ФИО2 похищенное имущество вынес из дома через разбитое окно на улицу, и подошел к сараю, в котором Потерпевший №3 хранил принадлежащее ему имущество, где при помощи имеющегося при нем винтового ключа, открыл винтовой замок входной двери и незаконно проник вовнутрь сарая, откуда взял и тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- садовую тачку, стоимостью 1 000 рублей;

- электрическую угловую шлифовальную машинку «

<

данные изъяты>» 180/1400, стоимостью 500 рублей;

- электрическую дрель «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублей;

- электрический шуруповерт «

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

- электрическую угловую шлифовальную машинку «

<

данные изъяты>, стоимостью 400 рублей;

- аккумулятор «

<

данные изъяты>. стоимостью 1 000 рублей;

- удлинитель, стоимостью 1 000 рублей, а всего тайно похитил имущества наобщую сумму 9 400 рублей.

Похищенное имущество, подсудимый ФИО2 сложил в похищенную садовую тачку и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

4. Он же, подсудимый ФИО2 14.02.2018г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя через парк, мимо здания ДК им. Гагарина, расположенного по 

<

адрес>, подошел к припаркованному возле указанного здания автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>. и убедившись, что его действий никто не видит, локтем правой своей руки разбил стекло задней левой двери автомобиля, дотянулся до женской сумки, находящейся на заднем сидении автомобиля, взял ее и ушел, тем самым тайно похитив следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4. а именно:

женскую сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились:

женский кожаный кошелек стоимостью 1 000 рублей;

денежные средства в сумме 6 500 рублей;

каучуковый шнурок с золотыми колечками 585 пробы весом 1.5 грамма, стоимостью 5 000 рублей;

ключ от дома, не представляющий для потерпевшего материальной ценности;

документы на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, технический паспорт, медицинский страховой полис, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 12 500 рублей.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

5. Он же, подсудимый ФИО2 07.03.2018 в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 40 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> стоимостью 80 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №5, и убедившись, что его действий никто не видит, вставил в замок передней левой водительской двери данного автомобиля имеющуюся при нем отвертку, которую взял с собой заранее для совершения кражи, провернул ее, чем взломал замок, и открыл водительскую дверь. После этого, подсудимый ФИО2 сел в салон автомобиля на водительское сидение, взявшись за руль двумя руками, резким рывком сломал фиксатор, блокировавший руль автомобиля, вставил в замок зажигания данную отвертку, таким образом завел двигатель автомобиля, и уехал с мест стоянки автомобиля, тем самым тайно похитив автомобиль. Затем, ФИО2 приехал во двор 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из бардачка достал и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №5 -видеорегистратор «

<

данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей и видеорегистратор «

<

данные изъяты>» № SN № стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 2 000 рублей.

После этого, подсудимый ФИО2 оставив автомобиль в указанном месте, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

6. Он же, подсудимый ФИО2 15.03.2018 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около домовладения №. расположенного по 

<

адрес>, подошел с заднего двора к калитке, открыл ее и зашел на территорию данного домовладения, принадлежащего Потерпевший №6, после чего подошел к сараю, находящемуся на территории домовладения, в котором Потерпевший №6 хранила принадлежащее ей имущество. Убедившись, что его действий никто не видит. 

<

данные изъяты> П.В. через незапертую дверь незаконно проник вовнутрь сарая, откуда взял и тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно:

- сварочный аппарат «

<

данные изъяты>». стоимостью 15 000 рублей;

- перфоратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 14 000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 29 000 рублей.

После этого подсудимый ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

7. Он же, подсудимый ФИО2 28.03.2018 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около земельного участка №, расположенного по 

<

адрес>, подошел к находящемуся на участке деревянному сараю, в котором Потерпевший №7 хранила принадлежащее ей имущество, и убедившись, что его действий никто не видит, руками оторвал доски в стене сарая и через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь, откуда взял и тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №7. а именно:

совковую лопату, стоимостью 120 рублей;

штыковую лопату, стоимостью 120 рублей;

молоток, стоимостью 60 рублей;

топор, стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитил имущества на общуюсумму 400 рублей.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей,

8. Он же, подсудимый ФИО2, 31.03.2018г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, подошел с задней стороны к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, в котором потерпевший хранил принадлежащее ему имущество, и убедившись, что его действий никто не видит, при помощи имеющейся при нем отвертки, которую он заранее взял с собой для совершения преступления, разобрал кирпичную стену гаража, и через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь гаража, откуда взял в руки и вынес на улицу, тем самым тайно похитив, следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно;

- гелиевую аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей;

- кислотную аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей;

- автомобильный 4-х тонный домкрат, стоимостью 3 500 рублей, а всего тайнопохитил имущества на общую сумму 5 500 рублей.

После этого, подсудимый ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

9. Он же, подсудимый ФИО2, 02.04.2018 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты> расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>, подошел с задней стороны к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №8, в котором потерпевший хранил принадлежащее ему имущество, и убедившись, что его действий никто не видит, при помощи имеющейся при нем отвертки, которую он заранее взял с собой для совершения преступления, разобрал кирпичную стену гаража, и через образовавшийся проем, незаконно проник вовнутрь гаража, откуда взял в руки и вынес на улицу, тем самым тайно похитив, следующее, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно:

сварочный аппарат, стоимостью 2 000 рублей;

угловую шлифовальную машинку 

<

данные изъяты>», стоимостью 1 350 рублей;

аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, а всеготайно похитил имущества на общую сумму 3 850 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 3 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Адвокат Иванкова И.С. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №5 судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда и взыскать в его пользу 1500 рублей, т.е. сумму стоимости похищенного видеорегистратора, так как остальное похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и ему возвращено.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1,Потерпевший №8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие, о чем в деле имеются их заявления.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступления, которые совершил ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

1. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

2. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

4. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

5. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

6. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б. в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

7. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

8. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б. в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

9. Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном чистосердечно признался и раскаялся по всем эпизодам обвинения, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>. По всем эпизодам предъявленного обвинения имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Королеву по каждому эпизоду. Суд учитывает, что Королев по состоянию здоровья может содержаться в условиях изоляции его от общества, т.е. в местах лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в связи с чем отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступления.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство. Однако суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так же при назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1, 158 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным, так как такое наказание будет не достаточным для исправления и перевоспитания ФИО4. 

Отбывание лишения свободы ФИО2, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ и полагает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для восстановления социальной справедливости, а также будут способствовать исправлению подсудимого. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия заявлены гражданские иски потерпевшими: -Потерпевший №2 на сумму 15300 рублей, Потерпевший №3 на сумму 9400 рублей, Потерпевший №4 на сумму 12500 рублей, Потерпевший №5 на сумму 1500 рублей, Потерпевший №6 на сумму 29000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 400 рублей, Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей, Потерпевший №8 на сумму 3850 рублей.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими признаны подсудимым ФИО2 в полном объеме. Суд полагает, что в силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски всех потерпевших по делу подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признаны подсудимым и подтверждены материалами уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иванковой И.С. участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – и назначить наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

2. ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 2 ( два ) месяца лишения свободы.

3. ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

4. ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 2 ( два ) месяца лишения свободы.

5. ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 2 ( два ) месяца лишения свободы.

6. ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б. в» УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы. 

7. ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ –и назначить наказание 2 ( два) года 2 ( два) месяца лишения свободы.

8. ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

9. ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 2 ( два) месяца лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 7 сентября 2018 года. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иванковой И.С. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 15300 ( пятнадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 9400 ( девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 12500 ( двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 1500 ( одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 29000 ( двадцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 400( четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5500 ( пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 3850 ( три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: