Дело № 2-744/2025 

УИД: 51RS0002-01-2022-002500-44

Мотивированное 

решение

 составлено 14 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Про Авто» к ФИО2 о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Про Авто» (далее – ООО «Про АВТО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** сотрудниками ГИБДД по Мурманской области было задержано транспортное средство «***», без государственного регистрационного знака, за совершение ответчиком административного правонарушения. Задержанное транспортное средство было передано истцу для хранения. До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке, оплата услуг по хранению не произведена. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оказанию услуг по хранению задержанного транспортного средства за период с *** по настоящее время в размере 152 256 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей 12 копеек. 

Представитель истца ООО «Про Авто» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что в силу нахождения в стационаре после ДТП не имел возможности забрать принадлежащий ему автомобиль. После выписки из стационара автомобиль не забрал, поскольку осуществлял уход за тяжело больной супругой. Он приезжал на спецстоянку только в марте 2022 года, однако ввиду отсутствия документов на автомобиль не смог забрать транспортное средство. Обстоятельства административного правонарушения, расчет задолженности ответчик не оспаривал. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются также задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 №1485-01-ЗМО «О порядке размещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманском области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения, в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области.

Статьей 3 Закона установлено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 27 декабря 2019 года №58/1 «Об установлении базового уровня долгосрочных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на 2020-2022 гг», установлено, что базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств составляет 2 510 рублей за транспортное средство, базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств составляет 104 рубля в час за 1 транспортное средство. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (Организатор) и ООО «Про Авто» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - Договор), согласно которому организатор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. 

Пунктом 2.3.3. договора определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения.

В соответствии с пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области от 28 сентября 2018 г. №118, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Таким образом, исходя из указанных норм, следует, что у специализированной стоянки (хранитель) возникло обязательство хранить задержанный автомобиль, возвратить его в сохранности поклажедателю в силу закона.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, *** в 22 часа 00 минут ФИО2 управлял транспортным средством «***», без государственного регистрационного знака, VIN: №***, не имея права управления транспортным средством.

*** в 01 час 50 минут командиром 3-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*** в 02 часа 10 минут командиром 3-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*** в 02 часа 41 минуту старшим инспектором 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Мурманску составлен протокол о задержании транспортного средства «Ауди 80», без государственного регистрационного знака, VIN: №***, и передаче его Нарушак для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: адрес***.

Постановлением ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от *** ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 и частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Тем же постановлением (с учетом определения об исправлении описки от ***) на ФИО2 возложена обязанность по возмещению расходов по эвакуации и хранению транспортного средства.

Указанное постановление вступило в законную силу ***.

Факт принятия указанного транспортного средства ООО «Про Авто» и помещения его *** в 02 часа 41 минуту на специализированную стоянку по адресу: адрес***, подтверждается актом приема задержанного транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку, и актом приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства.

По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области, регистрация в отношении транспортного средства «адрес***», VIN: №***, прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО1.

Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО2 и подтверждается договором купли-продажи от ***, собственником транспортного средства с *** является ответчик на основании указанного договора заключенного между ФИО2 и ФИО1 Автомобиль был приобретен ФИО2, но не поставлен на регистрационный учет.

Разрешая спор, руководствуясь положениями главы 47 «Хранение» Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27.13 «Задержание транспортного средства» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, установленный факт задержания транспортного средства, находящегося под управлением ФИО2, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

Так, анализируя вышеприведенные нормы гражданского и административного законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение.

В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении, следовательно, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

По окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства, либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, суд исходит из представленного истцом расчета за период не превышающий двух месяцев, что соответствует требованиями вышеприведенного пункта 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по хранению транспортного средства за два месяца хранения начиная с *** составляет 152 256 рублей. 

Представленный истцом расчет, судом проверен, ответчиком не оспорен, в этой связи принимается судом.

Доказательств оплаты услуг по хранению транспортного средства ответчиком не представлено, а судом не добыто, в этой связи требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 152 256 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности забрать транспортное средство со спецстоянки, в том числе по причине нахождения в стационаре, а так же отсутствия у него документов на указанное транспортное средство, подтверждающих право собственности, в этой связи он должен быть освобожден от несения расходов по хранению транспортного средства, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для освобождения ответчика от ответственности по возмещению расходов на хранение транспортного средства.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 245 рублей 12 копеек.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовых расходов, суд не находит, поскольку вопрос о взыскании данных расходов был разрешен судом в определении от ***, после вынесения в рамках настоящего гражданского дела заочного решения от ***. Данное определение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Про Авто» к ФИО2 о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про Авто» (ИНН №***, ОГРН №***) стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей 12 копеек, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ковалева