№ 2-1973/20

УИД 52RS0003-01-2020-001631-19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника, 

у с т а н о в и л:

Изначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикамо ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО5 был выдан кредит в размере 576000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12.5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства:

• № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также смерти Заемщика.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует документ подтверждающий факт смерти ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО5 являются: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п.2.3 договора поручительствапотенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ. потенциальными наследниками и Поручителем не исполнены.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 555 761 ( Пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один ) руб. 64 коп., из которых:

68 266 руб. 61 коп. просроченные проценты,

487 495 руб. 03 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 16.03.2020 г.

Просят суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с:

ФИО2.

ФИО1.

ФИО3

ФИО4.

•сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 555 761 руб. 64 коп., из которых: 68 266 руб. 61 коп. просроченные проценты, 487 495 руб. 03 коп. просроченный основной долг,

• расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 757 руб. 62 коп.,

• а всего 570519 ( Пятьсот семьдесят тысяч пятьсот девятнадцать ) руб. 26 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников в связи с тем, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается адресной справкой.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО5 был выдан кредит в размере 576000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12.5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства:

• № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2.

Судом установлено, что Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС Ленинского района г. Н.Новгорода.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 555 761 ( Пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один ) руб. 64 коп., из которых:

68 266 руб. 61 коп. просроченные проценты,

487 495 руб. 03 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ФИО1 является дочерью умершей ФИО5.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса г. Н.Новгорода ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заведено оно на основании заявления дочери наследодателя ФИО1 о нежелании оформлять свои наследственные права после смерти матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника должника задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что ФИО1, дочь ФИО5, являясь наследником первой очереди, наследство после ее смерти не приняла.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина