Дело № 1- 144/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 ноября 2018 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., при секретаре Кузнецовой Е.Е., с участием: государственного обвинителя Юнг К.Ю., защитника - адвоката, Александровой Р.А., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Кигим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, области, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

15.04.2018 в дневное время государственный инспектор Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом руководителя Западно-Балтийского территориального управления федерального агентства по рыболовству № от 30.10.2017, в соответствии с плановым (рейдовым) заданием № от 12.04.2018 проводил мероприятия по контролю и надзору за соблюдением обязательных требований природоохранного законодательства, в том числе в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, а также охрану водных биологических ресурсов и среды их обитания на рыбохозяйственных водных объектах Черняховского района Калининградской области, в связи с чем, находился при исполнении своих должностных и служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 3.9 должностного регламента государственного инспектора Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее Государственный инспектор), утвержденного руководителем Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 23.10.2017, Государственный инспектор обязан осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на основании Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2012 № 1394, а также контроль и надзор соблюдением юридическими лицами и гражданами правил промышленного, любительского и спортивного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в целях рыбоводства и акклиматизации, в учебно-просветительских целях.

Кроме того, в соответствии с п. 4.7 должностного регламента государственного инспектора Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее Государственный инспектор), утвержденного руководителем Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 23.10.2017, государственный инспектор имеет право на проверку документов граждан и юридических лиц, разрешающих осуществлять рыбохозяйственную деятельность и пользование водными биоресурсами, а также документов, удостоверяющих личность, и документов на право управления плавательными средствами; задержание лиц для составления протокола, а при необходимости и доставку в правоохранительные органы, лиц, совершивших правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов; изъятие в установленном порядке у граждан и юридических лиц незаконно выловленных биоресурсов, продукции из них, транспортных средств и других предметов, используемых для незаконного вылова, соответствующие документы.

15.04.2018 в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения планового рейда по водоемам Черняховского района Калининградской области Потерпевший №1 обнаружил на участке местности, расположенном на берегу реки Анграпа, в 50 м по течению от водопада, с противоположенной стороны от ул. 22 Января в г. Черняховске Калининградской области ФИО1, производившего вылов рыбы орудием подъемного типа – «паук», визуально размерами явно больше разрешенного. 

Далее, Потерпевший №1, с целью выяснения размеров орудия подъемного типа «паук» подошел к ФИО1, представился ему, предъявил последнему свое служебное удостоверение, после чего озвучил свое намерение проверить размеры орудия лова и при его несоответствии закону, составить протокол об административном правонарушении. 

В ходе разбирательства государственным инспектором Потерпевший №1 в действиях ФИО1 были усмотрены признаки совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением нарушения правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. В связи с этим, Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о том, что последний будет привлечен к административной ответственности за совершение им вышеуказанного правонарушения, после чего приступил к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, при этом ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричать на Потерпевший №1, высказывать в его адрес угрозы применения насилия. 

Далее, ФИО1 15.04.2018 в период времени примерно с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Анграпа, в 50 м по течению от водопада, с противоположенной стороны от ул. 22 Января в г. Черняховске Калининградской области, достоверно зная, что Потерпевший №1 является государственным инспектором Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им правонарушение, испытывая к Потерпевший №1, в связи с этим, как к представителю власти, неприязненные отношения, имея умысел на применение физического насилия в отношении государственного инспектора Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Западно-Балтийского территориального правления Федерального агентства по рыболовству в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, нанес ему один удар кулаками обеих рук в область спины, от чего Потерпевший №1 оступился и вошел на несколько шагов в реку, после чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, умышленно нанес ему еще не менее одного удара кулаками обеих рук в область спины, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

В результате противоправных умышленных действий ФИО1, государственному инспектору Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, так как полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, осознал общественную опасность деяния, дал отрицательную оценку содеянному, принес извинения потерпевшему, чем возмесил причиненный ему ущерб. 

Судом были разъяснены обвиняемому основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Адвокат Александрова Р.А. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, так как в ходе расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в первичных объяснениях до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что можно расценить как явку с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, осуществляет уход за инвалидом 1 группы. ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде поддержал ходотайство обвиняемого о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый полностью раскаялся в содеянном, принес ему извинения, которые им приняты, возместил ущерб, причиненный природным ресурсам, оплатив штраф.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Федеральный. Законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

Статья 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых признал свою вину, что расценивается судом как явка с повинной, в ходе предварительного следствия давал последовательные, правдивые показания, оказывал содействие органам предварительного расследования, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов, путем принесения извинений потерпевшему и возмещению ущерба природным ресурсам.

Деятельное раскаяние обвиняемого выражено полным признанием своей вины, осознанием общественной опасности деяний, критической оценкой своего поведения, осознанием и пониманием ответственности за совершенное преступление, уважением к общественным правилам поведения и нормам права. 

Данные обстоятельства суд признает исключительными и свидетельствующими о том, что указанное лицо перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 после совершения преступления проявил свое раскаяние и своими активными действиями доказал, что утратил опасность для общества.

С учетом оценки личности обвиняемого, который ранее не судим, в настоящее время осуществляет уход за инвалидом 1 группы, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кигим ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Лялякина Ж.Ю.