Дело №2-427/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Единая управляющая организация» о взыскании долга по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Единая управляющая организация» о взыскании долга по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП ТГО «Единая управляющая организация» заключены договоры: договор аренды имущества № (аренда нежилого помещения общей площадью 220 м2, в том числе складские помещения, гаражи, помещения для размещения персонала), а также три договора на аренду автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласованы с Управлением по регулированию имущественных и земельных отношений ТГО (Распоряжение УРИЗО ТГО №а от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры на новый срок: договор аренды имущества № (аренда нежилого помещения общей площадью 220 м2, в том числе складские помещения, гаражи, помещения для размещения персонала), а также три договора на аренду автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласованы с Управлением по регулированию имущественных и земельных отношений ТГО (Распоряжение УРИЗО ТГО №а от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями заключенных договоров и п. 1 ст. 614 ГК РФ арендодатель (ФИО1) предоставляет помещение и три автомобиля, а «арендатор (МУП ТГО «Единая управляющая организация») обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата)», а также со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия на сумму 944 138,94 руб. (вхд. № от ДД.ММ.ГГГГ) и претензия на сумму 383 271,20 руб. (вхд. № от ДД.ММ.ГГГГ) оплаты по настоящее время не поступило.

Просит взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единая управляющая организация» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1327 410 (один миллион триста двадцать семь тысяч четыреста десять) руб. 14 коп.

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единая управляющая организация» госпошлину в размере 14 837 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 05 коп.

Суд привлек к участию в деле Администрацию Талицкого городского округа, Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала. 

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает (л.д.109-111).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, указывают, что заключение сделок согласовано с Управлением по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, что вопрос о принятии решения по делу оставляют на усмотрение суда (л.д.100,104-105,108,112-113).

Признание иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Единая управляющая организация» о взыскании долга по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единая управляющая организация» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 1327 410 руб. 14 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 14 837 руб. 05 коп., всего 1342247,19 руб. (один миллион триста сорок две тысячи двести сорок семь рублей 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.