П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года г. Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Зотова Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

15.03.2017 в 02:00 час., находясь возле дома № 41 по ул. Врача ФИО2 Заволжского района г. Ульяновска, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно при посадке в служебный автомобиль полиции размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался присесть, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, 15.03.2017 около 02:00 час., он, в состоянии опьянения пришел в отделение «Сбербанка», чтобы снять деньги в банкомате, так как он в тот день гулял с друзьями. Однако, был задержан сотрудниками полиции, которые в грубой форме предложили ему проехать в отделение полиции, он отказался, тогда его ударили по лицу и насильно поместили в служебный автомобиль. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № 35 392690 от 15.03.2017, согласно которому 15.03.2017 в 02:00 час. находясь возле дома № 41 по ул. Врача ФИО2 Заволжского района г. Ульяновска, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно при посадке в служебный автомобиль полиции размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался присесть, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции от 15.03.2017; 

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОП №2;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 15.03.2017;

- объяснениями ФИО4 от 15.03.2017;

- объяснениями ФИО5 от 15.03.2017. 

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Как следует их объяснений ФИО4 и ФИО5, 15.03.2017 около 01:38 час. поступило сообщение с дежурного пульта централизованного наблюдения о необходимости проехать на ул. Врача ФИО2, д. 41, «Сбербанк». Прибыв на место, возле банкомата ими был обнаружен молодой человек в состоянии опьянения, лежащий на полу. Ими была вызвана полиция, которой был передан данный молодой человек. При посадке молодого человека в машину, он стал вести себя агрессивно, размахивать руками, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля, на замечания не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. 

Обстоятельства, изложенные вышеуказанными лицами, полностью согласуются с иными материалами, представленными суду, в том числе, с рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции. 

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, молодой возраст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая, что ФИО1 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде шрафа, данное правонарушение совершил в состоянии опьянения, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели и лишь назначение административного ареста способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде ареста исчислять с момента задержания, то есть с 15.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова