ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 7 июня 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйтунского района Иркутской области Босовой И.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Решетникова Д.А., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 65 от 31 мая 2017 года, представителя потерпевшего ТНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела №1 - 66/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, имеющего образование 

<

данные изъяты> классов, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего четырех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, с. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2017 года около 14.00 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в с. 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области о порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню и, несмотря на это, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 21 февраля 2017 года ФИО1 около 10.00 часов взяв принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер», пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 13 км. 100 метров от 

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, в направлении с.

<

адрес> Куйтунского района Иркутской области, в 4 квартал 42 выдел 

<

адрес> дачи Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, где обнаружив пригодные для спиливания растущие деревья породы сосна, при помощи взятой с собой бензопилы марки «Карвер» в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов 21 февраля 2017 года незаконно, умышленно произвел спиливание 25 деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней, согласно таксационному описанию, относящихся к защитным лесам, что составило общим объемом 20,31 кубических метра, стоимостью 5585 рублей за 1 кубический метр, причинив Лесному Фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 113431 рубль.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Решетников Д.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства пояснил, что ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил суду, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, правдиво и подробно рассказал об обстоятельствах преступления, добровольно загладил причиненный преступлением ущерб. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего – ТНВ, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Куйтунского района Иркутской области Босова И.П. не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим (т.1 л.д. 152), согласился с предъявленным ему обвинением, искренне и деятельно раскаялся в содеянном, на начальном этапе следствия возместил причиненный ущерб (т. 1 л.д. 130). В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 социально адаптирован, имеет семью, воспитывает малолетних детей, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 162, 168, 169).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года № 34\15 и приходит к выводу о необходимости после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- чек-ордер от 11 марта 2017 года, детализация звонков абонента 89041512713 и 89025682411, 89041487606, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- а/м Камаз-43100 с регистрационным знаком № с гидроманипулятором, а/м Камаз-4310 с регистрационным знаком № с крановой установкой, находящиеся на ответственном хранении по адресу: Иркутская область Тулунский район п. 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу – вернуть собственникам Свидетель №2, Свидетель №3;

- свидетельство о регистрации 

<

адрес>, находящееся на ответственном хранении у Свидетель №3, свидетельство о регистрации 

<

адрес>, находящееся на ответственном хранении у Свидетель №3, по вступлению постановления в законную силу – оставить в распоряжение собственников;

- денежные средства, полученные от реализации лесного сортимента древесины породы сосна в объеме 15 м.куб., переданные в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, зачислить в федеральный бюджет;

- 2 спила от деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», по вступлению постанолвения в законную силу – уничтожить.

Незаконная рубка лесных насаждений была совершена ФИО1 с использованием бензопилы «Карвер» без номера, принадлежащей ФИО1 в ходе предварительного следствия указанная бензопила была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу как орудие совершения преступления. Учитывая, что указанная бензопила принадлежит подсудимому, по вступлению постановления в законную силу ее следует конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- чек-ордер от 11 марта 2017 года, детализация звонков абонента 89041512713 и 89025682411, 89041487606, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- а/м Камаз-43100 с регистрационным знаком № с гидроманипулятором, а/м Камаз-4310 с регистрационным знаком № с крановой установкой, находящиеся на ответственном хранении по адресу: Иркутская область Тулунский район п. 

<

адрес>, 

<

адрес> – вернуть собственникам Свидетель №2, Свидетель №3;

- свидетельство о регистрации 

<

адрес>, находящееся на ответственном хранении у Свидетель №3, свидетельство о регистрации 

<

адрес>, находящееся на ответственном хранении у Свидетель №3 – оставить в распоряжение собственников;

- денежные средства, полученные от реализации лесного сортимента древесины породы сосна в объеме 15 м.куб., переданные в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, зачислить в федеральный бюджет;

- 2 спила от деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский» – уничтожить.

- бензопилу «Карвер» без номера, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А.