Дело № 2а-1099/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-009312-67)

Поступило в суд 20.12.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Репы А.С.,

с участием помощника прокурора

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений и изменении административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). А так же изменить решение Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> на запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

В судебном заседании прокурор поддержал исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ряда административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. 

За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы.

Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО2 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО2 тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило ряд административных правонарушений. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, с учётом личности осужденного, суд приходит к убеждению о наложении на ФИО2 дополнительной обязанности в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), а также о необходимости изменить решение Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> на запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, административные ограничения в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), а также изменить решение Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> на запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник решения хранится в деле № 2а-1099/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-009312-67) Кировского районного суда 

<

адрес>.