К делу №1-173/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 18 июля 2023 года 

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Тищенко А.А., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 195, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 195, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть принято к производству Тихорецкого городского суда, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. N 48 (в редакции от 15.12.2022 г.) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений и убедил последнего заключить с ним устную договоренность согласно которой Потерпевший №1 должен был передать ФИО1 денежные средства, а ФИО1 право собственности на недвижимое имущество. Не позднее 10.12.2013 находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 злоупотребляя доверием получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 500 000 рублей за земельный участок, который находился в собственности 

<

адрес>, и ФИО1 не принадлежал.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 надлежит передать по подсудности в Тихорецкий районный суд Краснодарского края. 

Обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для изменения которой отсутствуют.

Руководствуясь статьями 31, 34, 255-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 195, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать по подсудности в Тихорецкий районный суд, для рассмотрения по существу. 

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья: