Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 03.09.2015 года с ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 977 139 рублей 73 копейки на срок до 03.09.2025 года с условием уплаты процентов в размере 18% в год. 

Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов, в связи с чем 07.10.2017 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 061 286 рублей 85 копеек.

Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.09.2015 года Номер в сумме 1 061 286 рублей 85 копеек, из которых 931 152 рубля 14 копеек – основной долг, 118 743 рубля 90 копеек– плановые проценты за пользование кредитом, 9 163 рубля 24 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 227 рублей 57 копеек – пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 506 рублей 43 копейки.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда. Пояснила, что ФИО1 заключал спорный кредитный договор. Факт получения денежных средств и размер задолженности не оспаривает. 01.12.2017 г. он обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его банкротом, в котором указана данная задолженность в качестве основания иска. Судебное заседание по проверке обоснованного его заявления о банкротстве назначено на 18.01.2018 года в Арбитражном суде Пензенской области. 

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 03.09.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым, ему выдан кредит на сумму 977 139 рублей 73 копейки сроком до 03.09.2025 года с условием уплаты процентов в размере 18 % в год.

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссии за страхование надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ 24 (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

По кредитному договору от 03.09.2015 года Номер он составляет сумму 1 061 286 рублей 85 копеек, из которых 931 152 рубля 14 копеек – основной долг, 118 743 рубля 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9 163 рубля 24 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 227 рублей 57 копеек – пени по просроченному долгу.

При этом суд не находит оснований для снижения размера пени, указанного истцом, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При предъявлении иска банк снизил сумму начисленных пени в 10 раз. Доказательств того, что взыскиваемый размер пеней не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.09.2015 года Номер в размере 1 061 286 рулей 85 копеек.

Ссылка представителя ответчика на подачу заявления о признании ФИО1 банкротом не является основание для отказа удовлетворения исковых требований, поскольку на момент рассмотрения спора вопрос об обоснованности его заявления Арбитражным судом Пензенской области не разрешен.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 506 рублей 43 копейки, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.09.2015 года Номер в сумме 1 061 286 рулей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 506 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова