Гражданское дело № 2-14/2024

УИД № 74RS0010-01-2023-001457-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 18 марта 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО "Банк ДОМ.РФ") обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 24 июня 2016 года между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ"и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 299 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых. ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 15 июня 2023 года образовалась задолженность. ФИО1 умер, считают, что наследники ФИО1 отвечают по его долгам. Просят расторгнуть кредитный договор № от 24 июня 2016 года, взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2016 года в размере 1158777,05 рублей, проценты в размере 23,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за пользование кредитом начиная с 16 июня 2023 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19993,89 рублей. 

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 04 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация Первомайского сельского поселения Агваповского муниципального района Челябинской области, от 06 февраля 2024 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО1

Представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Первомайского сельского поселения Агваповского муниципального района Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом предприняты возможные меры для извещения, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Третьи лица нотариус ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2016 года между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛЛ" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 299000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых.

Согласно графика платежа, размер аннуитетного платежа составляет 8584,28 рублей, кроме первого, который составляет 11960 рублей и последнего в размере 8782,94 рубля.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита обязательств по возврату кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

С условиями договора заемщик ознакомился и согласился с ними, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл счет заемщику, зачислил денежные средства в рамках кредитования, которыми ФИО1 воспользовался, таким образом между сторонами заключен кредитный договор.

Решением единственного акционера АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛЛ" от 09 ноября 2018 года наименование Банка изменено на АО "Банк ДОМ.РФ".

Ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 за период с 24 июня 2016 года по 15 июня 2023 года составляет 1158777,05 рублей, в том числе: основной долг - 285430,37 рублей, проценты - 438931,29 рубле , неустойка - 434415,39 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ФИО1 договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В силу норм ст. 407, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как видно в адрес ФИО1 истцом направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора.

Решением единственного акционера АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛЛ" от 09 ноября 2018 года наименование Банка изменено на АО "Банк ДОМ.РФ".

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2020 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 10 сентября 2020 года.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, умершего 05 сентября 2020 года наследственных дел не имеется.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, не имеется.

Согласно ответов из банков, а именно ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Банк Уралсиб", ПАО "Челябинвестбанк", "Газпромбанк" (АО) открытых счетов, вкладов не имеется.

Согласно ответа ПАО "Сбербанк России" от 28 августа 2023 года на имя ФИО1 имеется два действующих счета, с остатками на счетах - 0.

ФИО6 также являлся клиентом Банка "КУБ", на его имя открыт один счет.

Согласно ответа АО "Альфа-Банк" на имя ФИО1 имеются три счета, по состоянию на 05 сентября 2020 года действующие счета/вклады отсутствуют.

Установлено, что после смерти ФИО1 в наследство никто не вступил, какого-либо наследственного имущества, открывшегося после его смерти судом не установлено, истцом иного не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку после смерти ФИО1 наличие какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом не установлено, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований имеется. 

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19993,89 рублей, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1158777 руб. 05 коп., процентов в размере 23,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за пользование кредитом начиная с 16 июня 2023 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19993 руб. 89 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года