Дело № 12-84/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым Общество с ограниченной ответственностью «Красный октябрь», расположенное по адресу: 

<

адрес>, привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Общество с ограниченной ответственностью «Красный октябрь» (далее – ООО «Красный октябрь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

В Вологодский районный суд поступила жалоба ООО «Красный октябрь» на данное постановление, согласно которой заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что вина ООО «Красный октябрь» в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, поскольку с учетом массы транспортного средства и указанной в товарной накладной массы перевозимого груза нагрузка на каждую ось транспортного средства не превысила предельно допустимые нормы (

<

данные изъяты>).

Представитель ООО «Красный октябрь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представитель заявителя направил в суд заявление об отказе от поданной жалобы, с указанием, что последствия отказа от жалобы известны.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с ее отзывом.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления, не вступившего в законную силу, осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению указанной судебной процедуры. 

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ООО «Красный октябрь» выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе ООО «Красный октябрь» на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым Общество с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись). Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина