Дело № 2-457/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

в составе:

председательствующего судьи Пенского В.А.

при секретаре Горбенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по потери кормильца, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области (далее – УПФР по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области) обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 70 479 рублей 50 копеек, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 314 рублей 40 копеек ссылаясь на то, что на основании заявления о назначении пенсии от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 назначена социальная пенсия по потере кормильца. Выплата пенсии продолжала выплачиваться в связи с обучением на очной форме за период с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. Согласно протоколу «о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм» от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** специалистами УПФР по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области было выявлено, что ФИО1 была отчислена из контингента студентов 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> по собственному желанию с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> и не имела правовых оснований для получения социальной пенсии по потери кормильца в период с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, что подтверждается справкой № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. В связи с чем образовалась переплата в размере 70 479 рублей 50 копеек. УПФР по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области принято решение от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> о прекращении выплаты пенсии с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Представитель истца УПФР по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области ФИО2, действующая на основании доверенности № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, в судебном заседании на исковых требованиях настояла по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о возбуждении Макаровским районным судом Сахалинской области гражданского дела о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по потери кормильца, взыскании судебных расходов, а также о судебном разбирательстве 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно пункту 1 части 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, из заявления ФИО1 от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что она просит отдел ПФР по Макаровскому району Сахалинской области назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца.

При этом ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, прекращения ее выплаты, что видно из заявления о доставке пенсии от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Из протокола УПФР по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что выявлен факт излишней выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 70 479 рублей 50 копеек.

Согласно сообщению 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 обучается в учреждении на 1 курсе по очной форме обучения. Была отчислена из контингента студентов с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. ФИО1 восстановлена для дальнейшего обучения с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Решением УПФР по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 прекращена выплата социальная пенсия.

В силу сказанного суд приходит к выводу, что непредставление ФИО1 сведений об отчислении ее из образовательного учреждения, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Разрешая размер такой переплаты, суд приходит к выводу, что с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 имела право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 была восстановлена в 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> для дальнейшего обучения, что подтверждается сообщением 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования УПФР по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области частично и взыскивает с ФИО1 переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 49 335 рублей 65 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец УПФР по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области при подаче искового заявления к ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 2 314 рублей 40 копеек.

Учитывая, что исковые требования УПФР по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области удовлетворены частично суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесенные им в размере 1 620 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по потери кормильца, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 49 335 рублей 65 копеек (сорок девять тысяч триста тридцать пять рублей шестьдесят пять копеек), а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 1 620 рублей 07 копеек (одна тысяча шестьсот двадцать рублей семь копеек), а всего 50 955 рублей 72 копейки (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей семьдесят две копейки).

В остальной части исковых требований Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированое решение составлено 03 сентября 2018 года.

Исполняющий обязанности судьи

Макаровского районного суда В.А. Пенской