Дело № 1-74-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово Торощина Д.В., 

защитника – адвоката Губарь Г.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимой ФИО1,

потерпевших Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 **.**,** около 19 часов 50 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что, находящаяся в квартире Ш. спит, и за ее действиями не наблюдает, взяла в комнате указанной квартиры и, таким образом, тайно похитила, принадлежащее Ш. имущество: сотовый телефон марки «Sаmsung А520 Galaxy А5», стоимостью 18000 рублей, который она убрала в карман надетых на ней джинс, после чего ФИО1 вышла из квартиры, скрывшись с похищенным с места преступления. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате хищения Ш. значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 **.**,** около 19 часов 50 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что, находящаяся в квартире А. спит, и за ее действиями не наблюдает, взяла в комнате указанной квартиры и, таким образом, тайно похитила, принадлежащее А. имущество: утюг «Bosch Sensixx», стоимостью 400 рублей, музыкальный центр «ВВК» с двумя колонками, стоимостью 1000 рублей, жидкокристаллический телевизор «Рубин», стоимостью 3500 рублей, одеяло-покрывало, стоимостью 600 рублей, которые взяла в руки, после чего ФИО1 вышла из квартиры, скрывшись с похищенным с места преступления. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате хищения А. материальный ущерб в размере 5500 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, ФИО1 **.**,** около 23 часов 45 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что, находящийся в квартире Р. спит, и за ее действиями не наблюдает, взяла лежащий на диване, находящийся в непосредственной близости от потерпевшего Р., сотовый телефон «Sаmsung Galaxy J3», стоимостью 9000 рублей, затем достала из кармана джинс, надетых на спящем Р., денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего ФИО1 положила их в карман своей одежды, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее Р., на общую сумму 18000 рублей, и вышла из квартиры, скрывшись с похищенным с места преступления. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате хищения Р. значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Ш.), тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевшая А.) тайном хищении чужого имущества, по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (потерпевший Р.), тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ей заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие Ш., А. и Р. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие А. и Р. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по преступлению в отношении потерпевшей Ш. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшей А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению в отношении потерпевшего Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевших Ш. и Р.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая не судима, совершила два преступления средней тяжести и одно небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах 

<

данные изъяты> не состоит, работает неофициально. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, наличие на иждивении малолетнего внука, которому она оказывает помощь, что исковые требования признала в полном объеме, а также частичное добровольное возмещение ущерба по преступлению в отношении потерпевшей А.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, данные о её личности, суд считает, что наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений. Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

По преступлению в отношении потерпевшей А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание в виде исправительных работ, что будет обеспечивать цели наказания. Оснований для применения по данному преступлению положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательно наказание назначить, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку от телефона марки «Samsung Galaxy J3», переданную потерпевшему Р. согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.59) и хранящуюся у последнего, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Р.;

- две беспроводные колонки ВВК в корпусе серого цвета, утюг фирмы «Bosh» в пластиковом корпусе бело-зеленого цвета, музыкальный центр фирма ИИК в корпусе серебристого цвета, одеяло-покрывало синего цвета размером 175*200 см., переданные потерпевшей А. согласно постановлениям следователя от **.**,** (л.д.118,119,140,141), и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей А.;

- фен марки Elenberg в пластиковом корпусе розового цвета, кассовый чек на приобретение сотового телефона Samsung A520 Galaxy A5, страховой полис № **, график платежей по кредиту оформленный на Ш., картонную коробку от телефона марки «Vertex M110», руководство пользователя на мобильный телефон «Vertex M110», переданные потерпевшей Ш. согласно постановлениям следователя от **.**,** (л.д.195,196,219) и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Ш..;

– копию картонной коробки от телефона марки «Samsung Galaxy J3», хранящуюся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.58), договор купли-продажи № ** от **.**,** на имя ФИО1, хранящийся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.117), договор купли-продажи № ** от **.**,** на имя ФИО1., хранящийся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.194), копии кассового чека на приобретение сотового телефона Samsung A520 Galaxy A5, страхового полиса № **, графика платежей по кредиту оформленного на Ш., картонной коробки от телефона марки «Vertex M110», руководства пользователя на мобильный телефон «Vertex M110», хранящиеся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.218), по вступлении приговора в законную силу, должен храниться в материалах дела. 

Гражданские иски потерпевших Ш. в сумме 18 000 рублей, А. в сумме 3500 рублей, Р. в сумме 18 000 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1. в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании гражданские иски потерпевших Ш., А. и Р. признала полностью.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно осужденную ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставь прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- картонную коробку от телефона марки «Samsung Galaxy J3», переданную потерпевшему Р. согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.59) и хранящуюся у последнего, по вступлении приговора в законную силу хранить у потерпевшего Р.;

- две беспроводные колонки ВВК в корпусе серого цвета, утюг фирмы «Bosh» в пластиковом корпусе бело-зеленого цвета, музыкальный центр фирма ИИК в корпусе серебристого цвета, одеяло-покрывало синего цвета размером 175*200 см., переданные потерпевшей А. согласно постановлениям следователя от **.**,** (л.д.118,119,140,141), и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу хранить у потерпевшей А.;

- фен марки Elenberg в пластиковом корпусе розового цвета, кассовый чек на приобретение сотового телефона Samsung A520 Galaxy A5, страховой полис № **, график платежей по кредиту оформленный на Ш., картонную коробку от телефона марки «Vertex M110», руководство пользователя на мобильный телефон «Vertex M110», переданные потерпевшей Ш. согласно постановлениям следователя от **.**,** (л.д.195,196,219) и хранящиеся у последней, по вступлении приговора в законную силу хранить у потерпевшей Ш..;

– копию картонной коробки от телефона марки «Samsung Galaxy J3», хранящуюся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.58), договор купли-продажи № ** от **.**,** на имя ФИО1, хранящийся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.117), договор купли-продажи № ** от **.**,** на имя ФИО1., хранящийся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.194), копии кассового чека на приобретение сотового телефона Samsung A520 Galaxy A5, страхового полиса №№ **, графика платежей по кредиту оформленного на Ш., картонной коробки от телефона марки «Vertex M110», руководства пользователя на мобильный телефон «Vertex M110», хранящиеся в материалах дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.218), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов