РЕШЕНИЕ

с.Началово 23 ноября 2023 года

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Панжин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №268-23/680318 от 11.10.2023 административной комиссии муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях" в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» №268-23/680318 от 11.10.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 в период времени до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были нарушены режим и покой ФИО3, а именно на участке ФИО1 проводились строительные работы, связанные с ремонтом крыши и соответственно применением строительных инструментов, вызывающих шум. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что в указанный промежуток времени на её участке строительные работы не выполнялись, а начали выполняться после 10:00 и соответственно она не совершила указанное правонарушение. Считает, что заявителем ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом также ссылается на нарушение норм процессуального права при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что режим тишины и покой ФИО3 не нарушала. Строительные работы на садовом участке выполнялись после 10:00 ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав лицо, подвергнутое административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, до 8 часов 00 минут и с 23 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с понедельника по пятницу, до 10 часов 00 минут и с 22 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с субботы по воскресенье, а также в нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается представленными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 02 мин.; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ с 08:30 производила строительные работы на своем участке №, чем нарушила тишину и покой, в том числе и членов её семьи; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ремонтные работы начали производить с 09:30; видеозаписью, находящейся в деле об административном правонарушении и просмотренной в судебном заседании. 

Все исследованные доказательства получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в жалобе ФИО1 указывает, что участковый уполномоченный полиции прибыл по месту её пребывания, то есть на участок 

<

адрес>» в 09:40, что также подтверждает тот факт, что до указанного времени сигнал в полицию поступил, о чем сообщает ФИО3 в своем объяснении. Указанное обстоятельство также подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 в дежурную часть ОМВД по телефону МЧС поступило сообщение от ФИО3 о том, что соседи с участка 

<

адрес>» ведут строительные работы и шумят. 

Что касается доводов лица, привлекаемого к административной ответственности относительно нарушения срока составления протокола уполномоченным должностным лицом, то в соответствии с абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Прихожу к выводу, что составление протокола об административном правонарушении за пределами срока, установленного ст.28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком, не влияющим на законность постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в деле об административном правонарушении имеется рапорт о продлении срока материала проверки до ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного должностного лица. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление №268-23/680318 от 11.10.2023 административной комиссии муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях" в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Д.Н.Панжин