Дело № 2-177/2025

УИД 23RS0016-01-2025-000060-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/ 

город Ейск 26 февраля 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от дата ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль Чери 

<

данные изъяты> выпуска за 250 000 рублей. ФИО2 обязался передать указанный автомобиль ФИО1 в течение 30 дней с момента заключения договора. Между тем, ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнил, автомобиль до настоящего момента не передал.

дата, ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой указал, что на основании ст. 463 ГК РФ от исполнения договора отказывается и требует вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 рублей, а также убытки, возникшие в связи с неправомерным пользованием денежными средствами в размере 55 000 рублей. Претензия Истца Ответчиком была оставлена без ответа, требования - без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 250 000 рублей, убытки в виде процентов за пользование, чужими денежными средствами за период с 19 октября 2022 года по 27 января 2025 года в размере 76 297 рублей, всего взыскать 326 297 (триста двадцать шесть тысяч двести девяноста семь) рублей.

Истец ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, по месту его регистрации были направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчик не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно, п.п. 1, 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании дата ответчик ФИО2 продал истцу ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска за 250 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от дата.

По указанному договору купли-продажи автомобиля от дата, истец ФИО1 передал ответчику в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика ФИО2 от дата, из которой также следует, что он обязуется переоформить вышеуказанный автомобиль в срок – 30 суток.

В установленный срок, ответчик транспортное средство не передал. 

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, транспортное средство Чери 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выпуска значится зарегистрированным на дата за гражданином ФИО2, дата года рождения.

дата, истец в адрес ответчика по делу направил досудебную претензию, в которой указал, что поскольку ФИО2 обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства надлежащим образом не исполнил, автомобиль не передал, он отказывается от исполнения договора от 19 октября 2022 года и требует вернуть ему денежные средства в размере 250 000 рублей, убытки за пользование его денежными средствами в размере 55 000 рублей.

Однако, до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой статьи 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Частью второй той же статьи предусмотрено, что вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа вышеизложенных обстоятельств с учетом приведенных норм следует, что поскольку по заключенному между сторонами договору купли-продажи автомобиля от дата, ФИО2, как Продавцом, не исполнено обязательство по передаче транспортного средства, указанного в договоре, покупателю – ФИО1, последний вправе требовать возврата той суммы, которая была им передана ответчику по расписке в качестве оплаты за транспортного средство, а именно 250 000 рублей, и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на эту сумму оплаты в размере 76 297 рублей 95 копеек.

Расчет судом проверен, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик ФИО2 суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 326 297 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 9 

<

данные изъяты> уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 250 000 рублей, убытки в виде процентов за пользование, чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 76 297 рублей, всего взыскать 326 297 (триста двадцать шесть тысяч двести девяноста семь) рублей.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев