Дело № 2-2129/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09.08.2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Илюхиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры. В квартире, кроме истца, зарегистрированы: ответчик ФИО2 и несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4 Семейные отношения с ответчиком ФИО2 прекращены, однако она продолжает проживать в спорном жилом помещении, при этом она не несет бремя содержания за жилье и коммунальные услуги, соглашения с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, выселить из квартиры.

Впоследствии истец утонил заявленные исковые требования, просил суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что ФИО2 была вселена в спорную квартиру, как мать общих несовершеннолетних детей, однако семьи с ответчиком он не создал, совместного хозяйства не вел. 

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым требованием, в котором просила суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что проживает с ФИО1 с (дата) ведет совместное хозяйство, имеют 2-х несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 В 

<

адрес> они семьей проживали в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: 

<

адрес> с (дата) – в квартире по адресу: г

<

адрес>; с (дата). – в квартире 

<

адрес>; с (дата) – в квартире 

<

адрес>. В спорную квартиру она была вселена с согласия собственника ФИО1, в качестве члена семьи, ведет с ним совместное хозяйство. 

Представитель истца ФИО1, адвокат Евсеева Г.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, требования о выселении не поддержала. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 выехала из спорной квартиры. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявили отказ от встречного искового заявления.

Определением суда от (дата). производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекращено, в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Представитель третьего лица – УФМС по Липецкой области в Октябрьском округе г. Липецка в судебное заседание не явился, извещены надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 данного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 данного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от (дата)., заключенного между ООО «Деметра Л» и ФИО1, истец за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставленных Банк ВТБ 24 (ЗАО) приобрел с собственность квартиру 

<

адрес>, что подтверждается копией указанного договора и свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (дата) 

Согласно справке с места жительства от (дата) в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, 2011г.р. 

Из представленной ответчиком ФИО2 выкопировки из паспорта следует, что (дата). она снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она выехала из квартиры 

<

адрес> вместе с детьми, что не отрицалось представителем истца. 

Таким образом, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик из спорной квартиры выехала в добровольном порядке, снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, суд находит исковые требования о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, решение в исполнение не приводить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение в исполнение не приводить в связи с добровольным снятием с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Л.В.Гриценко 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 14.08.2017г.