Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 августа 2019 года г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы»,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно постановлению, ООО «Коммунальные системы» не выполнило в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, законное предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, согласно которому обязано было устранить нарушение по введению в эксплуатацию прибора учета ГВС по адресу: 

<

адрес>

ООО «Коммунальные системы» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просило его отменить, дело производством прекратить, указав, что без решения собственников МКД не может приступить к установке и введению в эксплуатацию прибора учета ГВС, в связи с чем состав административного правонарушения в действия ООО «Коммунальные системы» отсутствует.

В судебное заседание представитель ООО «Коммунальные системы» ФИО1 доводы жалобы поддержала, указала на то, что приборы учета установлены и узел учета ГВС введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Государственный жилищный инспектор ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, указывая на то, что вынесенное им предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные системы» оспорено не было.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Материалами дела установлено, что ООО «Коммунальные системы» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.14 № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату являются: соблюдение требований, предусмотренных ч 2.3 ст. 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ; соблюдение требований, предусмотренных ч.1 ст.193 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Коммунальные системы» не выполнило в установленный срок законное предписание государственной жилищной инспекции 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не ввело в эксплуатацию общедомовой прибор учета ГВС в доме по адресу: 

<

адрес>

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: актом проверки органа государственного надзора № № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение органа государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием государственной жилищной инспекции 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные системы» на осуществление предпринимательской деятельности.

Оценив вышеприведенные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ООО «Коммунальные системы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку оно обязано было исполнить в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор. 

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Коммунальные системы» составлен в соответствии с законом уполномоченным на то лицом.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, в связи с чем, он правомерно пришел к выводу о виновности ООО «Коммунальные системы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что об отсутствии решения собственников МКД на установку и введение в эксплуатацию прибора учета ГВС, не могут являться обстоятельством исключающим вину ООО «Коммунальные системы» в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку доказательств невозможности выполнения предписания в установленный срок по независящим от него причинам юридическим лицом не представлены. Законность предписания юридическим лицом не оспаривалась. При этом не представлены доказательства невозможности проведения необходимых мероприятий в установленный в предписании срок. 

При таких обстоятельствах, следует считать, что все исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ООО «Коммунальные системы» виновным в совершении вышеуказанного правонарушения. Назначенное ООО «Коммунальные системы» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения общества, ниже низшего предела.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «Коммунальные системы» и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.А. Тимагин