Дело №2-1525/2023 

УИД 12RS0001-01-2023-001784-35

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волжск 24 октября 2023 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общего долга по кредиту и взыскании компенсации половины произведенных выплат, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общего долга по кредиту и взыскании компенсации половины произведенных выплат, указывая на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период времени с 30.06.2012 по 18.02.2021.

Решением мирового судьи судебного участка №17 РМЭ от 18.02.2021 брак был расторгнут.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 02.06.2021 года по делу №2-508/2021 признана совместным имуществом 

<

адрес> РМЭ, с кадастровым номером № стоимостью 1600000 рублей. Квартира передана в собственность ФИО1, а также взыскана компенсация в пользу ФИО2 в размере 575750 рублей.

Вышеуказанная квартира была приобретена в период брака, с привлечением заемных средств ПАО «Сбербанк России» договора ипотечного кредитования № от 17.03.2017 года. Сумма кредитования составила 400000 рублей. Срок кредитования по 30.03.2024 года.

На момент расторжения брака 18.02.2021 сумма невыплаченной задолженности составила 215937,07 рублей без учета процентов.

При вынесении решения суда от 02.06.2021 года при разделе квартиры, определении ее стоимости, не была учтена сумма непогашенного ипотечного кредита, оформленного на покупку квартиры. Истец по настоящее время, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

С момента развода февраля 2021 года срок оставшегося невыплаченного кредита с февраля 2021 года по марта 2024 года = 37 месяцев аннуитетными платежами в размере 6954,58 рублей (последний в сумме 7215,33 рубля)

6954,58*36=250364,88руб.+ посл.платеж 7215,33 руб.=257580,21 руб.

257580,21/2=128790,10 долг по кредиту на каждого бывшего супруга.

Доля ответчика в общем долге по кредитному договору от 17.03.2017 №4402 составляет 128790,10 рублей.

По состоянию на 01.08.2023 за период с марта 2021 по июль 2023 истец произвел оплату в сумме 201682,82 (29 месяцев). 201682,82/2=100841,41 руб., и данная сумма по мнению истца подлежит взысканию.

В ходе рассмотрения дела истец уточнился в части взыскания компенсации, а именно: в периоде оплаты изменить с марта 2021 на июлб 2021, в связи с произведенными платежами обеих сторон. По состоянию на 01.10.2023 за период с июля 2021 по сентябрь 2023 истец произвел оплату в сумме 187773,66 руб.

187773,66 руб./2 = 93886,83 руб. сумма обязательства, приходящаяся на ФИО2

Истец ФИО1 с учетом уточненных требований просит суд признать общим долгом бывших супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от 17.03.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО1 с ПАО «Сбербанк» России» на сумму 400000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству за период с июля 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 93886,83 рубль, расходы по оплате гос.пошлины исходя из суммы удовлетворенных требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежаще. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, судебном заседании пояснила аналогичное изложенному в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ФИО2– ФИО4 в удовлетворении уточненных исковых требований просил отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период времени с 30.06.2012 по 18.02.2021 года. 

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 19 марта 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 02.06.2021 (вступило в силу 10.07.2021) по делу №2-508/2021 признана совместным имуществом 

<

адрес> РМЭ, с кадастровым номером № стоимостью 1600000 рублей. квартира передана в собственность ФИО1, а также взыскана компенсация в пользу ФИО2 в размере 575750 рублей. (л.д.15-18)

Вышеуказанная квартира была приобретена в период брака по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., с привлечением заемных средств ПАО «Сбербанк России» договора ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

17.03.2017 ПАО «Сбербанк России» и созаемщики ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор №. Сумма кредитования составила 400000 рублей. Срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. Цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

На момент расторжения брака 18.02.2021 сумма невыплаченной задолженности составила 215937,07 рублей без учета процентов, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

13 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и созаемщики ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению в текст кредитного договора внесены изменения, а именно абзац 31 преамбулы договора изложить в следующей редакции: «ПАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем кредитор, в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Отделения Марий Эл № ПАО Сбербанк ФИО5 татьяны Сергеевны, действующей на основании Устава, Положения о филиале банка - Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК, доверенности SD136778186 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и гр.ФИО1, именуемый далее Заемщик, с другой стороны, именуемые совместно стороны, подписав настоящие Индивидуальные условия кредитования, заключили настоящий договор (далее по тексту Договор) о нижеследующем». Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Таким образом, в результате заключения 13 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 дополнительного соглашения ФИО2 выбыла из числа созаемщиков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так ине предусмотренныйзаконом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных впункте 3настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона(пункт 1 статьи 6)к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 25.20.2023, квартира по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> принадлежит ФИО1, государственная регистрация права собственности произведена 01.11.2021, на основании решения Волжского городского суда РМЭ №2-508/2021 от 02.06.2021.

С 13 ноября 2021 года истец ФИО1 стал единственным заемщиком по кредитному договору № от 17.03.2017. Обязанность и ответственность ответчика ФИО6 по возврату ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены с момента заключения дополнительного соглашения к кредитному договору об изменении состава должников, то есть с 13 ноября 2021 года.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 вправе требовать с ФИО6 только за период с июля 2021 года по октябрь 2021 года включительно, компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору, являющееся в спорный период общим совместным имуществом. Поэтому следует признать общим долгом бывших супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 с ПАО «Сбербанк» России» на сумму 28350 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству за период с июля 2021 года по октябрь 2021 года включительно в размере 14175 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 3217,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 24.08.2023. (л.д.6)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 567,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общего долга по кредиту и взыскании компенсации половины произведенных выплат, - удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство, возникшее из кредитного договора № от 17.03.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО1 с ПАО «Сбербанк» России» на сумму 28350 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству за период с июля 2021 года по октябрь 2021 года включительно в размере 14175 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 567,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд.

Судья Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2023 года.